搜索
 

张可云:智库泛滥可以休矣

2018年11月03日 10阅读 来源:湖南智库网

智库如今在中国已蔚为大观,不仅新的民间智库层出不穷,一些正儿八经的高校研究机构也一个个赶时髦冠以智库称谓。有报道称,中国智库数量庞大超过美国。智库成长速度之快令人咋舌,仿佛让人看到了当年的“大跃进”重现,智库泛滥已然成为事实。

智库一词在中外早已有之,亦称“智囊团”。从字面理解,智库乃专事献计献策的智者群体也。最近几年,由于中央政府倡导与鼓励智库建设,于是五花八门的智库就如雨后春笋般在中国成长起来,队伍浩浩荡荡,每天都有成千上万份智库建议呈送各级党政负责人手中。全国各地的高校科研机构、党政研究机构纷纷扯起了智库大旗,一些民间人士与组织也不甘示弱,纷纷注册成立智库型公司。热衷于搞排行的人制作了许多智库排行榜。

智库兴旺,在很大程度上表明了中央与地方对科学决策的追求,也间接地反映了国家的影响力增大。无疑,智库建设有益于决策科学化、民主化与规范化。然而,在欣喜于智库繁荣之时,人们应该冷静地思考一些问题:如今的智库是否过多?智库建设是否应该设立门槛?智库队伍中是否混杂有滥竽充数者?

智库泛滥,系指智库多如牛毛,良莠不齐。一些正规大学赫然在智库之列,一些纯研究机构居然也挂上智库招牌,一些人员不超过三人的公司竟然也敢称智库。大学本是教书育人场所,怎么也不可能完全成为智库,大学热衷于全面向智库转型是舍本求末;纯研究机构的主要任务是从事基础理论与方法研究,搞智库建设是不务正业;三五成群研究现实问题本无可非议,但自称智库未免贻笑大方。子曰:“过犹不及”。智库过滥,必然伤及智库建设本身。

未设门槛是智库泛滥的重要原因。从个人素质角度而言,智库成员应该是足智多谋者,而这不是仅凭自我吹嘘便能炼就的本事,而是长期专攻术业或埋头实践的结果;从道德素养角度而言,智库成员必须具有崇高的社会道德与悲天悯人的情怀以及高度的社会担当,要具有中国古代誓死进谏的忠臣之品性,而不是求得一份领导批示以炫耀自己的才干,也不是阿谀逢迎以讨好领导并因而赚取个人私利,更不是以得到领导赏识为本钱骗吃骗喝;从内部构成角度而言,智库必须是集多个学科人才的综合现实问题研究机构,集众人智慧向决策者建言献策。古今中外都有诸葛亮式的大智,但毕竟是凤毛麟角,人数过少或专业结构单一是难以建设真正的智库的。由此可见,只有从个人素质、道德素养与成员构成等方面设立智库建设门槛,才能防范智库泛滥。在设立门槛时,有一类现象值得注意:有些擅长搞关系或弄虚作假之人,在未经同意的情况下擅自将许多社会名流或专家纳入其所谓的智库成员名单之中。

骗子在智库建设过程中浑水摸鱼,是对智库建设最大的伤害。有些没有专业素养但能说会道之辈混进智库行列,其中不乏社会骗子。这些骗子具有一些典型特征:油嘴滑舌,满嘴仁义道德,以搞领导批示为乐,何个领域热门便自称何领域专家。有些社会骗子想方设法钻进高校科研机构,为的是弄到一个学者身份,然后在社会上肆无忌惮进行欺诈活动。这类人的所谓政策建议,无非是抄袭专业期刊或网络上的观点以及各类党政文件中的条文,再间杂些拍马屁的或不符合基本学理的所谓观点。有些骗子居然不以为耻,还在各种讲堂上兜售这种下三滥的写政策建议招数,自以为是智库建设之秘诀。一些社会骗子在城市边缘租住一间小旅店,居然也号称智库,而且要进行大数据分析技术研究。

让人忍俊不禁的是,一位自称为“习李智囊”者,本为多次因诈骗被法办的骗子,隐匿过往历史以学者身份在社会上长期行骗,居然堂而皇之写出一个建议,要对干部档案造假零容忍。且不说这个所谓的建议没有半点新意,仅看造假之人声称对造假零容忍,就让人感叹这大千世界真的是光怪陆离无奇不有,其一百步笑五十步的勇气实在是让人出乎意料,我的个天哟!!更不可思议的是,此人居然被一著名大学的校长作为人才引进,为的是响应党中央国务院号召以在智库建设过程中建功立业,拔得头筹。搁下此校长的目的不论,仅就其将骗子作为人才引进而言,绝对算得上古今中外绝无仅有,其如此伯乐精神与识人水平实在是让人佩服得五体投地!智库要是多了些这样的人才与校长,世界一流智库岂不是唾手可得?哈哈哈……!

大学科研机构在社会上招揽智库建设人才,导致各色人等摇身一变成为智库高手,智库队伍鱼龙混杂,少数所谓的智库实际上就是骗子窝,这已经成为有中国特色的一大奇观。

值得指出的是,民间智库的发展虽然参差不齐,但不能一概否定。近些年来,中国民间智库的发展已经引起全球智库研究领域的关注,并产生了一定的影响力。防止智库泛滥,并不等于抑制民间智库的发展。英雄不问出处,自古以来民间就不乏智者与谋士。但民间智库良性发展更需要规范。民间智库如果混入骗子,则生存便成了问题。

随着中国国际影响力的提高,智库需求肯定还会增长。无论是官方还是民间的智库,都有发展的空间。然而,智库超速发展掩盖了许多问题,智库泛滥目前并没有引起重视。为了建设好智库,真正的智库专家应该站出来理直气壮地清理门户,设立智库行业标准。不立智库门槛,不打击混迹于智库中的骗子,智库就难逃被嘲笑的噩运,遑论为国家发展出谋划策了。

为了建设中国真正具有世界一流水平的智库,应该大声疾呼:智库泛滥可以休矣!!

谨以此文献给正在召开的2016年两会。

热点文章推荐

相关文章推荐