为市价约30万元的海蓝宝石找买家，被要求到某机构进行鉴定，结果花2万元鉴定费被认定为假宝石。日前，浦东新区人民法院成功调解了这起因“天价”珠宝鉴定费而引发缔约过失责任纠纷。

然而“天价”珠宝鉴定费并非个案。据业内人士反映，此类天价鉴定机构五花八门，最高可以收取10万多元的鉴定费。但是，“天价”珠宝鉴定费用的背后，却是不等价的鉴定资质和可信度。

宝石被鉴定为“非天然”

陈先生有枚海蓝宝石想转手，他特地到华东理工大学宝石检测中心鉴定，得到一张宝石鉴定证书。

一日，陈先生看到一家艺术公司发布收购宝石的广告，便取得联系。2015年8月27日，陈先生到该公司，几经交谈，双方初步达成意向，艺术公司愿意以30万元的价格收购这颗蓝宝石，但是需要由艺术公司委托的专门鉴定机构鉴别宝石真伪，陈先生先行支付鉴定费，待事后签合同再算入合同总价，由艺术公司支付鉴定费。

该公司表示对这枚蓝宝石特别感兴趣，希望陈先生当天去鉴定。“那边检测很快的，当天出结果，结果一出来，我们就可以签约了，这笔买卖就成交了！”艺术公司催促。

陈先生按照要求将蓝宝石送到受委托的文物研究院鉴定，并付了2万元鉴定费。怎料，鉴定结果竟是“非天然海蓝宝石。”检测人员向陈先生解释，他们的检测方法是元素检测法，天然的蓝宝石含有很多元素，通过各种元素的检测就能判断到底是不是天然的。为此，艺术公司拒绝签订收购合同，也不承担鉴定费。

再鉴定为“海蓝宝石”

蓝宝石怎么成了赝品？陈先生决定再找权威机构。他最终选定国家金银制品质量监督检验中心。据他了解，该机构是上海地区唯一一家由国家质量技术监督总局经过审查依法授权的机构。

陈先生花费1200元鉴定费申请宝石鉴定。很快，检测中心为陈先生出具宝玉石饰品鉴定证书：“鉴定结果为海蓝宝石，形状为刻面型，折射率为：1.577-1.583，放大检查结果为固态包体。”

鉴定结果与华东理工大学宝石检测中心的检测一致，鉴定费用也差不多，而所谓文物研究院的鉴定费用居然要高出15倍，对宝石的检测结果还完全不一样。

2015年9月，陈先生将艺术公司诉至浦东新区人民法院，理由是对方在宝石买卖过程中明显带有欺诈行为。最终，法庭对原被告双方组织调解，在主审法官努力下，被告同意赔偿鉴定费2.12万元及交通费1000元，并当场执行完毕。

选鉴定机构认准“身份证”

据了解，目前国内能够出具珠宝鉴定证书的鉴定机构分三种：生产厂家自己设置的；大学、研究机构、协会等检测中心；以及经过国家质监总局授权的检测中心，包括国家级、各省级和地市级检测中心。

根据《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，产品质量检验机构必须具备相应的检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。所以，进行珠宝鉴定时一定要认准有“CMA”计量认证的机构。

对于消费者而言，如何挑选“CMA”资质的鉴定机构也非易事。浦东法院外高桥法庭法官助理董迪思介绍，陈先生花了九牛二虎之力在网上查找，还询问了很多懂行的朋友，才选择了具有“CMA”认证的国家金银制品质量监督检验中心。陈先生也反映，本想在互联网上搜索权威部门公布的具有“CMA”认证的珠宝鉴定机构名单，却被海量杂乱信息包围。

董迪思建议，有关部门应加强对珠宝鉴定机构的统一管理，在权威网站上更新具有合格认证资质的机构，供消费者按照地区、产品类别、资质级别快速查找。

提高鉴定机构准入标准

华东理工大学宝石检测中心有关工作人员透露，自去年9月份至今，该中心已经收到近20起因对花“天价”鉴定费得到的报告不信任而前来申请鉴定的情况。这类鉴定机构大都带有“文物”鉴定的名字，鉴定报告制作相当精美，但缺乏国内权威机构应有的计量认证资质。

而且，市场上这类鉴定机构五花八门，收费标准不尽相同，从几千到10多万元不等。这类机构往往声称珠宝里面都有不同的元素，只有检测出来这些元素，才能验证是真的珠宝。而按照检测的元素收费，一种元素收费至少几千块，检测多种元素，最高的总价可以高达10多万元。

为何没有资质又漫天要价的“天价”鉴定机构层出不穷？“在代理陈先生的案子中，我们了解到，诸如文物、珠宝鉴定公司的成立门槛非常低，不需要什么资质，审批手续简单，而且对这类机构目前的监管也较为宽松，要整治珠宝鉴定行业的乱象，首先应加强对鉴定公司设立资质的审查和监管，提高鉴定机构的准入门槛，建立规范的市场准入机制。”原告陈先生代理律师、上海市百良律师事务所律师胡嘉沁建议。

建立鉴定行业强制标准

外高桥法庭副庭长、该案的主审法官陆罡表示，虽然本案的双方当事人最终在法庭主持下达成调解协议，由被告赔偿原告两次鉴定费及交通损失，并且当场执行完毕，但该案件反映出珠宝检测行业所存在的问题值得关注，特别是珠宝鉴定行业监管混乱，缺乏统一标准，给案件处理带来一定的困难，具体体现为不同检测机构检测方法不一、项目不同、结论表述不同、收费差距甚大。

然而，一个令人担忧的现象是，目前珠宝鉴定行业普遍适用的只有较为宽松的GB类国家标准，而这一标准也并非强制性标准，无法给鉴定机构制造约束效力。

对此，陆罡建议，必须尽快完善黄金珠宝行业法律法规及相关标准规范，特别是对鉴定行业的收费、项目名称、技术手段等项目应设立全国统一的行业鉴定标准，最大限度地保障检测结果的客观公正性。