一只小小的水龙头不仅闹得邻里失睦，还因此引发出一场接一场沸沸扬扬的官司，甚至使得它的主人为它付出高昂的代价。这绝非耸人听闻，诸君看客莫要惊诧，且听我细细道来——

时间还得回溯到11年前的1999年10月中旬，当时，我刚刚考入《温州时报》任要闻部记者，因我大学学的是法律专业，领导便分配我跑政法这条线。初来乍到，我自信满满，并开始马不停蹄地跑政法口的相关单位，首选的便是鹿城区人民法院。我仔细翻阅着该院民庭法官提供的一份份卷宗……忽然，一个官司引起我极大的兴趣，追本溯源——原来它的始作俑者竟然是一只毫不起眼的水龙头。

该年，市民王先生对自己位于市区横河新村某幢601室的居室进行装潢，并于2月3日到该幢101室的个体杂货店购得一只水龙头，（该水龙头由温州五金城良元水暖配件店进货、玉环县大麦屿东方水暖厂生产），安装在阳台洗衣机上。不料，六天后的凌晨两点多钟，这个小家伙竟闯出天大的祸端——它忽然闹脾气拦腰断裂了，水一下子喷出来，阳台很快成为一片汪洋，并以汹涌澎湃之势冲入室内，现实版《水漫金山》就这样上演了！但小家伙还不罢休，继续肆无忌惮地奔向楼下的501室、502室、401室，造成自己主人家和该三户邻居住宅装潢不同程度的损坏。待得次日早上，闻讯匆匆赶到家的

王先生一核计，好家伙，它这夜里一折腾，竟然损失了6万多元呢！

王先生一气之下，立马将这惹是生非的水龙头投诉到市质量技术监督局，要求对这只恶贯满盈的水龙头验明正身，以确定它的质量是否过关。于是，市质量技术监督局对良元水暖配件店抽样后委托瑞安市产品质量监督检验所检验。检查结果出来后，人们不禁义愤填膺，原来，不仅这只水龙头不合格，而且，它的父母、兄弟姐妹一家子都是劣质产品。对此，王先生气不打一处来，于4月6日向鹿城区人民法院提起诉讼。同时，受损失的另外3位户主也作为本案第三人先后参加到已开始的诉讼中，他们要求法院追加玉环县大麦屿东方水暖厂为共同被告。7月20日，在鹿城区人民法院庭审中，被告不服原鉴定结果。由此，该院委托国家轻工业部建筑五金质量监督检测中心再次对这只水龙头进行质量鉴定。尽管，狡猾的水龙头和它的制作者一再抵赖，企图逃脱责任，但“天网恢恢，疏而不漏”，最终，该事端的责任者均受到应有的惩处，法律和正义得以伸张。但因为邻里之间打了一场官司，大家便不如从前那般有说有笑了。

话说上述这只水龙头刚刚受到惩处，事隔不过两天，另一件因漏水引发的官司又在鹿城区人民法院开庭。这事发生在市区吕浦花园某幢610室，户主姓严。因正进行装潢的严先生家暂时无人居住，他家的自来水表“止回阀”破裂时便未能及时发现，造成大量自来水外泄并很快渗漏到位于正下方的新婚夫妇王某家。这一下，事情可闹大了！尚沉浸在蜜月期卿卿我我中的王某家的电路全部短路，不仅崭新的家具、电器被水浸泡得面目全非，房屋吊顶、墙面更是惨不忍睹。见此惨状，王某夫妇的心境一下子从幸福的巅峰跌落到痛苦的深渊，他们欲哭无泪，一纸诉状将严先生告到法院，要求严先生赔偿6.6万元损失。法院委托鹿城区价格事务所对受损财物的价值予以评估后，最终判令严先生赔偿王某夫妇经济损失18235元，并由其承担案件受理费和评估费。

官司虽然圆满落幕，王某夫妇也得到相应赔偿，但俗话说：“十赔九不足”，他们心里从此对严先生有了芥蒂，发誓再也不与严家打交道，正所谓“鸡犬之声相闻，老死不相往来。”

对于这一系列的邻里纷争，我的一位法官朋友颇有见地地提出自己的看法，他说，中国是礼仪之邦，有着悠久的文明传统，历来讲究礼尚往来，诸如“远亲不如近邻”、“冤家宜解不宜结”等等多是人们推崇的人际交往的准则，然而，一些人却往往为出一时之气，而使得邻里不睦，亲友失和。好在今年8月28日，十一届全国人大常委会第十六次会议表决通过《中华人民共和国人民调解法》，该法律将于明年元旦开始实施。《人民调解法》在全面总结人民调解工作发展经验的基础上，首次以法律的形式对人民调解工作进行全面规范，是人民调解制度发展的里程碑。

笔者在此希望每位市民都能肩负起构建和谐社会的重任，万一有了邻里或亲友纠纷，应尽量依法调解，彼此尊重、彼此谦让，营造出其乐融融的邻里环境和社会环境，让大家共享文明康乐、祥和安宁