中秋月圆之夜，雄霸整个暑期档荧屏的《中国好声音》第一季正式落幕。赛前并不被看好的梁博一“黑”到底，最终获得年度好声音冠军。

《中国好声音》第一季昨晚落幕，然而它所带来的话题，却并未因此而终止，这档完全颠覆选秀模式的音乐比赛类节目，在荷兰版权点石成金的“盲听”规则下，以学员前世今生起底、晋级名单剧透之伤、评审团水准争议以及天价广告费掀起的话题风暴，牵住了每位观众的神经。在草根扎堆、代表作缺失的“后选秀时代”，“好声音”还能火多久？面对种种疑问，它能否持续“好”下去……

“好声音”以后还拼好故事？

荷兰原版《TheVoice》版权“宝典”中强调，“声音是节目唯一要素”，“好声音”引来高关注度的学员，声音显然还未到惊为天人的地步。从徐海星“装纯作假”，到吉克隽逸“改名换面”，按照版权方“三分声音两分故事”的原则，节目组对于选手的“草根”包装，让观众产生错觉，故事一多，煽情自然面临观众的拷问与质疑。

但是在接受采访时，节目宣传总监陆伟坚称徐海星不是节目组用来催泪打出的“苦情牌”，“我们想讲述的是女儿传承父亲梦想的故事，只有正能量观众才乐于接受。节目组现有设想是，第二季会比第一季更注重挖掘有个性的歌手，情感故事不会是很多综艺节目用烂的苦情牌，而是加入更多青春励志的元素。”

第二季如何克服审美疲劳？

“盲听”是《中国好声音》成功的一大法宝，当“盲听+转椅子”的形式不再新鲜后，第二季节目又该如何创新稳住收视？总导演金磊直言，现在下判断为时过早，“我们还没想过第二季的收视问题，只是感觉第一季有些歌手还处于观望态度，不知道这个舞台是不是真正能够圆梦，乐坛现有的大环境，让很多人在唱歌这条路上仍然还在试探，相信第二季最大变化是很多观望中的人会参与进来。”

而陆伟所持的观点是，任何创新都不能更改节目的模式，“比如我们现在突然说不要盲听了，改成面对学员看，就会伤害到节目的核心，也意味着这档节目的生命力已到尽头，节目模式只是空壳，要改变的还是人。”

媒体评审团有多大说服力？

与国外原版节目采用的观众投票方式不同，《中国好声音》本土化改造后增设“媒体评审团”，与四位导师掌握同等比例的生杀大权，也惹来不少争议。那英力荐的学员被媒体评审“选下台”，心直口快的那英指责媒体眼光不专业，节目甚至因此曾一度停止录制。陆伟称，由于海外采用的场外观众投票被限，只能改用媒体评审代表大众喜好，检验选手的市场前景，“其实国外原版的节目中，观众投票争议性比我们的媒体投票更大，你无法知道他们代表什么样的阶层，审美情趣怎样，观众选出来的人距离导师心目中对专业歌手的想象都有很大差距。”

四大导师会不会换人？

有观众直言，“好声音”除了看选手，更重要的是看导师，“看的就是四个导师如何为抢人卖萌！”事实上，除那英、刘欢这样鲜少踏足娱乐节目的大腕现身外，杨坤32场演唱会的绝招，哈林“选我选我”的画面，都一扫昔日选秀评委毒舌风格，导师反过来接受学员挑选，也成为这档节目难以被复制的核心。配合如此默契的四位导师，到了第二季会否换人？陆伟给出一个较为笃定的回答，目前没有换人考虑，双方继续联姻的可能性基本百分百，“既然他们这么受欢迎，为什么还要换？”

会不会考虑启动海选？

登台唱歌的学员从何而来？“好声音”前期的线下找人也有“海选”的味道：先是撒下找人网络，在全国20多个城市派驻导演组，找回2000多位学员。导演组把录制好的音频发回上海，选出500人正式入棚演唱，到参与录像时只剩下160人，而被导师选中的仅有56人。节目走红后，不少观众也开始询问怎样才能进入导演组的视线，金磊的态度仍然很坚定：“这个模式本身没有海选，而是通过星探找人。”

避免剧透能否直播？

被“剧透”是本季“好声音”难以摆脱的阴影。在这样的重压之下，明年“好声音”会否增加直播场次？总导演金磊与浙江卫视频道副总监杜坊给出的回答都是否定。金磊表示：“广电总局有明确限制，只能进行一期直播，所以我们明年申报还是只有总决赛的一期直播。”录播是“好声音”最大的命门，剪辑效果的最大化发挥，是节目组回避直播的另一种考虑。陆伟总结：“我们想尽可能增多导师与学员之间的情感互动，这种情绪上的酝酿无疑需要很长时间，比起直播，录播显然会更合适，也更耐看。”

好声音！好出路？

昨晚，所有的“好声音”们再次回到舞台上。当这一夜过去，他们的生活又将被重新定义。他们能带着“好声音”的高关注标签博来一个好前景吗？这是很多人的疑问，也是他们自己的疑问。 本报综合