一场大火，百年古宅“9毁6”。前天，如此遗憾的一幕，在我市永嘉县岩头镇的省级文保单位——苍坡古村出现。昨日，记者来到火灾现场，面对一地的狼藉，无论是游客还是当地居民，无不惋惜不已。

百年古宅危在旦夕，苍坡古村的悲剧再次敲响警钟：在创建国家历史文化名城的当下，传统民居、古建筑如何安身立命？

老宅院常遭灾

发生火情的大宅是全木质结构，据村民介绍，迄今已有150多年的历史。

11月21日上午8点50左右，古村横巷住户李红琴首先发现了火情，许多村民被她的呼喊吸引过来。几十名村民开始自发用自来水扑火，然而火势还是很快在木结构的房屋中蔓延开来。大火在剧烈燃烧了十多分钟后，消防队闻讯赶来控制火势。30分钟后，大火完全扑灭，但着火老宅已面目全非。经事后调查，警方初步判断起火原因乃大宅住户使用的电线老化，受潮短路引起的。

这场发生在苍坡古村落的大火，不由得让人想起4年前，泰顺三魁镇下武垟村的百年古宅林家厝着火的情形。同样是居民不慎引发火情，同样是木质结构加助火势迅速蔓延，而林家厝大火烧毁了下堂厝及周边建筑，过火面积更达5000平方米。

老宅与生活现代化之争

据了解，此次着火的古宅位于苍坡村的风貌协调区内，这个区域有12.4公顷，占苍坡古村总面积的70%。因而，类似这样的大宅在苍坡村还有许多。

据了解，永嘉县每年有市级拨款和县级配套的1000万资金用于全县的古建筑保护，然而这笔资金对拥有众多古村落的永嘉县来说非常有限。去年，苍坡村仅能分配到99万元资金，这笔钱仅用于修缮当地的李氏大宗、水月庵、仁济庙等古村核心保护区内著名古建筑已经捉襟见肘。

近年来，苍坡村也建立了村级消防队，同时在全村设立了12个消防栓，水龙范围基本能覆盖全村，而对村内特定的几座古建筑也时常有人查看是否发生虫害，然而对于村里的一些百年老宅，岩头镇副镇长沙定锚说：“这些大宅依然作为当地村民的居所使用，属于私人产权，无法以常规的方法进行保护。”老宅的日常保护依赖其居住的居民，但对居民来说，人口刚性增长和现代化生活的需求，老宅便成了横亘在他们面前的一条铁索。“我们早就想搬出去了，但是没钱，也没地方让我们搬。”苍坡村村民李立道的住所就毁于此次大火，面对记者，他发出这样的声音。

古建筑保护不尽如人意

而在永嘉，类似苍坡的古村落还有芙蓉、埭头等等，超过百年以上的老宅院、古建筑在这些古村落中更是星罗棋布。纵观全市，第三次全国文物普查登记显示，我市的老宅院、近现代传统民居达3800多座，其中县级文保单位仅500余个，大部分老宅院未被列入保护单位。

事实上，我市现有大部分文保单位保护状况也存在不尽如人意的状况。不少建筑尽管外观上达到了“不塌”“不漏”的标准，但内部环境大多存在脏、乱、差，居住人员复杂，违章搭建现象严重等问题，保存完好率不高。

而老宅院“生存状况”更令人堪忧，据我市文保部门调查显示，几乎所有庭院、天井、中堂等院内空地都有违章搭建；有的民居由于年久失修，水、电、气等设施陈旧，存在较大安全隐患。全市有四分之一以上老宅院存在空置、租赁或无人管理等状况。

有人居住的老宅院则面临“新老之争”的尴尬。自来水、有线电视、电话网络、煤气、抽水马桶……居民对现代生活的追求和老宅原貌保护形成巨大张力，而这一矛盾正随着时间推移而尖锐。

文物部门相关专家透露，在各种自然灾害的破坏、建筑材料老化、火灾、虫害等问题如影随形之下，人为伤害正为老宅院留下新伤害，我市正在讨论相关“保护办法”，为老宅院生存打造“防护服”。

文物难以“复活”

“对古建筑的保护，投入相当巨大，但能产生多少收益却不可预期。”有苍坡村的居民如此表示。诚然，苍坡古村近年来的旅游收入远低于村里的古建筑修缮费用。但古建筑作为文化传承的媒介，其有着“不可复制”的属性，也意味着一旦失去就无法“复活”。

但是，所有这些老宅院建筑，无一例外都采用了木质结构，古屋除了岁月的侵蚀，最大风险就是在大火中化为灰烬。如今，在苍坡村有着给古建筑“让地”的想法：即将古村居民搬迁出村居住，在外再造新村，以此加强对古建筑的保护。

岩头镇在2003年就形成了建苍坡新村的想法，但直到2008年才真正启动，从去年开始才有村民陆续建起新房入住。沙定锚告诉记者，建新村的计划一直受到土地指标和政策处理问题的制约，然而就在这些问题等待解决的过程中，古村落中的老宅，却在承受着消失的风险。

所幸，此次消失的老宅还没有让苍坡古村独一无二的“笔墨纸砚”风貌受到损害，但我们无法预计，在目前我们的保护措施不够完善的状况下，这些古建筑能撑到几时。苍坡古村和林家厝的不幸，折射了很多古建筑的不幸。我们对于它们的存在，总是有着许多的期待，但却又不知道究竟该由谁来担当这份责任。