足球假赌黑案宣判

昨天上午，旷日持久的中国足坛“反赌扫黑”案终于拉开宣判大幕。在丹东市中级人民法院，共有包括陆俊、黄俊杰等人在内的9名被告人和一家被告单位被公开宣判。宣判时长正好为半场足球比赛的时间，如果将之看做一场比赛，那么“上半场”的哨声已经吹响。

鸭绿江上，艳阳高照。这或许是中国足球近年来最美好的一天。

名哨领刑

■陆俊：5年6个月

■黄俊杰：7年

■万大雪：6年

■周伟新：3年6个月

足坛扫赌打黑案迎来首个宣判日。上午9时,陆俊、黄俊杰、周伟新和万大雪四名昔日“名哨”先后在丹东市中院接受一审宣判。

陆俊被判有期徒刑5年6个月,处罚金10万元。与其他四名裁判相比,黄俊杰的涉案金额是最高的,量刑也是四人之中最重的,他被判处有期徒刑7年,罚金20万元。万大雪被判处有期徒刑6年,而周伟新犯非国家工作人员受贿罪处以3年有期徒刑,犯非国家工作人员行贿罪处以1年有期徒刑,决定执行有期徒刑3年6个月。对于如上判决,万大雪当庭表示要上诉,陆俊等其他几名当事人的律师则表示,会与当事人见面后再决定是否上诉。

另外,吕锋等5人被判6年零6个月以下的有期徒刑,其中3人适用缓刑,1人免予刑事处罚。广州市众一体育发展有限公司被判300万元罚金。

这一轮的足坛反赌扫黑案件正式立案于2009年8月25日,公安部为此组建专案组。最初只有地方球队俱乐部官员被捕,随着时间的推移,

“反赌扫黑”波及前中国足协高层官员、职业联赛现役队员等,中国足坛方方面面的人涉及其中。

2011年12月19日,检察机关在铁岭市中级人民法院和丹东市中级人民法院,对涉案嫌疑人提起公诉。法院审理中,涉案人员都对自己的犯罪行为供认不讳,一些涉案金额较小、产生危害后果较轻的涉案人员,恳请法庭予以从轻处罚。其中,收取钱财最少的人才分到了2万元。

声音

这是一次“刮骨疗毒”

昨日上午，陆俊在丹东中院被判刑，引起了众多球迷的热议。几乎所有球迷都对此表示振奋。

著名球迷“沈阳老李”说：“他们把中国足球祸害了这么多年，把他们判刑送进监狱，就是对中国足球的‘刮骨疗毒’，这样中国足球就有希望了。我们期盼着中国足球的春天早日到来。”网友“半杯可乐”表示：“不管怎么样，把这些害群之马判了就是好事。我们看了那么多年的球，为它喝彩为它流泪，结果全是假的。就冲他们欺骗了全国人民的感情，也该判上几年。”

也有球迷认为，对陆俊5年6个月的判决结果有点轻。有球迷说：“他受贿了多少钱只是问题的一个方面，更重要的是他当年以‘金哨’闻名，影响力巨大，他的造假对中国足球造成的伤害是与一般‘黑哨’无法比拟的。为了起到警戒后来者的目的，我建议法院多判他几年。”但也有网友认为：“抛开陆俊吹的‘黑哨’外，我其实挺喜欢他的，他的足球裁判水平在中国足球圈绝对是NO.1的，只是可惜了……希望他今后在班房里悔过吧……”

链接

南勇谢亚龙预计3月受审

在辽宁省丹东市中级人民法院宣判的大幕拉开之时，前天，另外一个审判地辽宁铁岭也传来消息——备受瞩目的杨一民案将在18日上午宣判。

当天下午，铁岭市中级人民法院连发5张告示，本月18日上午，铁岭市中级人民法院将对杨一民、张建强等被告人公开宣判。下午对范广鸣、王珀等被告人公开宣判。

在第一波的宣判中，铁岭方面受审人员远超过丹东。原本外界怀疑，一天能否判完。而铁岭市中级人民法院的公告显示，宣判时间为一整天。

据悉，在此次反赌扫黑系列案中，最受关注的南勇和谢亚龙等人的案件已经全部调查结束，检察机关已经进入提起公诉的程序，估计至少要等到3月才有可能开庭审理。

案情

黑哨

是这样“炼”成的

丹东市中级人民法院审理查明:

1999年至2003年,被告人陆俊利用执裁足球比赛的职务之便,为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益,先后7次非法收受他人财物共计人民币81万元。2005年至2009年,被告人黄俊杰利用执裁足球比赛的职务之便,为相关足球俱乐部及相关人员谋取不正当利益,先后20余次非法收受他人财物共计人民币148万元、港币10万元。

2001年至2005年,被告人周伟新利用执裁足球比赛的职务之便,为相关足球俱乐部谋取不正当利益,先后8次非法收受他人财物共计人民币49万元。2009年,周伟新为谋取赌球赢利等不正当利益,对黄俊杰等四名足球裁判员行贿8笔,共计人民币35万元、港币10万元。

2003年至2009年,被告人万大雪利用执裁足球比赛的职务之便,为相关足球俱乐部及足球运动管理中心谋取不正当利益,先后11次非法收受他人财物共计人民币94万元。

解读

改判可能性不大

上海律师协会刑事业务研究委员会主任林东品在接受记者采访时表示，从刑期来看，此次判罚中规中矩，并没有出现判决从严或者过轻的情况。

在本次宣判中，获刑时间最长的当属黄俊杰，对于这个判决，林东品表示没有问题，“他的数额比较大，在这一条件下，十年以下都是正常的，而现在法院作出的判决是7年，从我的角度来看，这个判罚没有问题。”而对于曾经的中国金哨陆俊所受到的5年6个月刑期，林东品表示，这个判决属于相对较轻。

万大雪获刑6年，他的律师表示不服并会进行上诉。对此林东品认为，上诉改判的可能性不大。“首先，判决尺度肯定没有问题，除非出现一些变化，比如受审人员身份认定变化，犯罪事实不清，或者有了新的证据，这个判决才有可能做出改变。到了上诉阶段，除非是有重大立功表现，这个判决才有可能更改。”林东品表示，从面上来讲，受贿94万人民币，获刑6年没有问题。对于其他几名获刑裁判，他也持相同态度，认为无论谁上诉，法院作出改判的可能性都很小。

本报综合