黄山日报社严正声明凡本报记者署名文字、图片，版权均属黄山日报社所有。任何媒体、网站或个人，未经授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表；已经授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明

“来源：黄山日报或黄山在线”，违者本报将依法追究法律责任。

-->

□

李伟明

李鸿章在签订了马关条约的第二年，出使俄国，并游历欧洲一些国家。到了英国，他的已故“老战友”戈登的家属送了一只珍贵的宠物狗给李鸿章。结果，李鸿章把狗宰掉吃了，还写信感谢道：“惟是老夫耄矣，于饮食不能多进。所赐珍味，欣感得沾奇珍，朵颐有幸。”

类似的笑话，早就听过，说的是某君赠送鹦鹉给尊贵的客人，后来再遇客人，问及鹦鹉，客人说：“味道不错，就是肉少了点。”没想到，堂堂的晚清重臣李鸿章竟然是笑话的“原型”。“味道不错，可惜年纪大了不能多吃。”据说，李鸿章的这一“花边新闻”，很让英国报纸热闹了一番。

在晚清的官僚中，李鸿章可能是最受非议的一个。出了这等事，人们只怕更要瞧不起这位中堂大人了。

李鸿章真的这么可笑么？

我倒觉得，李鸿章吃了宠物狗，至少说明其人没有养猫养狗的业余爱好（否则焉能不知此乃玩物而非食物）。有人认为当时中国社会不知玩宠物狗，其实不然，据阎爱民编著的《正说雍正》一书（上海古籍出版社），比李鸿章早得多的雍正皇帝就特别喜欢宠物狗。所以，这事倒是从一个侧面证明了李鸿章并不是有闲阶层，对玩乐之事并不精通。他一生应该算得上勤奋的，忙碌的，至于没能“忙”出好结果，那未必完全是他的错。

李鸿章在民间留下骂名，是因为晚清那些丧权辱国的条约，多是由此公代表政府签订。最典型者当数《马关条约》和《辛丑和约》。因为在这些条约上留下“墨宝”，李鸿章简直成了“卖国贼”的代名词。其实，李鸿章也不见得不为国家着想，看看《马关条约》的签订过程就可见其苦处。

《马关条约》中日双方的签字人李鸿章和伊藤博文，在十年前就是“老交情”了。在签约过程中，李鸿章不断地利用这个“老交情”软磨硬缠。李鸿章虽然未能从根本上改变条约的内容，但在某些细节上还是有收获的。比如，赔款数额由三万万两减为两万万两；赔款免付利息的条件由“两年内付清”改为“三年”；交割台湾的时间由“一个月内”延长为两个月。特别是关于台湾问题，李鸿章和伊藤博文的对话，后人读来仍觉辛酸。李鸿章要求延期，伊藤博文不肯，李鸿章说：“贵国何必急急，台湾已是口中之物。”伊藤博文道：“尚未下咽，饥甚。”李鸿章说：“两万万足以疗饥。”几个回合下来，伊藤博文总算答应。

李鸿章岂能对《马关条约》无动于衷？此后，他心里也是恨死了日本的。1896年在莫斯科签订《中俄密约》，希望联俄抗日，结果却是引狼入室。条约内容包括在中国境内修建中东铁路，坏就坏在《中东铁路合同》规定“铁轨之宽窄，应以俄国铁轨一律，即俄尺五幅地，约合中国四尺二寸半。”而当时中国铁路的宽度是四尺八寸五分。明摆着，铁路只对俄国有用，而中国的火车无法问津，算是白干（提起这件事，不禁想起我们当前正在致力建设的“技术标准体系”，很多人对“得标者得天下”的观点不大理解，看看中东铁路，就知道以谁为“标准”是多么重要了）。

要说李鸿章思想有多腐朽，也不见得。百日维新之前，康有为、梁启超他们在北京创设进步团体“强学会”。据说，李鸿章曾经想入会，而且自愿交二千两银子为“会费”。可是康有为等人因为对李鸿章有成见，拒绝了他。这么说，李鸿章心里其实也想进步嘛。在《1901年》这本书里，一位英国记者如此描写到英国议会旁听辩论的李鸿章：“他蓝色的长袍光彩夺目，步伐和举止端庄……他的神采给人以庄严的感觉，像是某种半神、半人，自信、超然，然而又有文雅和对苦苦挣扎的芸芸众生的优越感。”书中，李鸿章的照片正襟危坐，落落大方。这些资料，有助于我们认识以前“脸谱化”的李鸿章。

如果李鸿章不出面与列强谈判，晚清的情况会更好吗？双方会谈时，人家的大炮对着你，哪会有什么好结果？晚清腐朽到这一步，当然不是李鸿章造成的，换作另一个最高统治者命运也一样（制度使然，问题积重难返，垮台势不可挡）。弱国无外交，李鸿章不出头，换了张鸿章、王鸿章，照样要割地赔款，谁叫你的国家没有实力？严复曾经自负地说，如果他和李鸿章换个位置，保证比李鸿章干得更好。对这句话而言，我只能认为严复的自我感觉不错，对现实却未必认识深刻，难怪他坐不上李鸿章的位子。

以今天的眼光来看，贬低李鸿章的能力显然有失公允。只能说，李鸿章是个生不逢时的人，主观上他也想做事，并且付出了行动，可是客观条件对他太不利了。你看，慈禧向全世界盲目宣战，换来了空前绝后的《辛丑和约》，年近八旬的李鸿章因此还得最后为晚清大擦一次屁股（没多久他就撒手人寰）。在这种错综复杂的历史环境之中，李鸿章的那些事又岂能三言两语说清楚？-->