“音美、形美、意美”，这是已故中国翻译泰斗许渊冲在翻译界提出的“三美论”，也是在“信达雅”基础上，对传统翻译标准的具体化。认为翻译应忠实原文的人，指责他的译文与原文意思不符。尽管曾因此得罪不少同行，甚至有“许大炮”的绰号，许渊冲依然我行我素。他丝毫不在乎“大炮”的评价，还自称“书销中外百余本，诗译英法唯一人”，名片上也如是印着。“我觉得我正常，人家做不到（我做到），这算狂吗？”在他看来，这是实事求是，不叫狂。（见6月17日新浪新闻）

从表面上看，许渊冲既听不得一些同行对其“译文与原文意思不符”的“指责”，又毫不在乎有人送“许大炮”绰号的评价，甚至干脆将自称“书销中外百余本，诗译英法唯一人”之自评语印在了名片上，其言其行似乎有点“倔”、有些“狂”。

然而，联系许渊冲的翻译生涯及其对翻译事业所作出的巨大贡献，在笔者观之，这并非“狂”的表现。诚如他自己所言，“这是实事求是，不叫狂”。其实，只要全面深入地作点分析和了解，就能够认识并理解所谓许渊冲的“狂”，恰恰是建立在知己知彼而对自己充分自信基础上的，这既是对自我几十年来全神贯注、精益求精搞创作、出精品的高度肯定，也是对自己成功摸索翻译规律、创新翻译路径、彰显翻译特色的心理慰藉，更是对自己“老骥伏枥，志在千里”的精神砥砺。如果这也算是“狂”的表现的话，那么，这样的“狂”我们是否应该热烈鼓掌表示欢迎和庆贺，且期望多多益善呢？

什么叫“狂”？《现代汉语词典》解释为“狂妄，极端的自高自大”之义。真正“狂妄”的表现，总是体现在这样一些人身上：有的只是稍稍具备丁点儿能耐，却自视甚高、自命不凡，以至不惜以“老子天下第一”自称；有的眼里、心里唯独只有他自己而没有别人，也容不得别人、装不下别人；更有甚者，自己不够好，也不希望、不允许别人比自己好。大凡具备这些特征的人，往往就是无知愚蠢、心胸狭窄、自私自利的人。这般“狂妄”之人，正因为缺失自知之明、夸夸其谈，因而才目中无人、目空一切；正因为不知自尊、不懂敬畏，因而才不尊重人、不敬畏人；正因为自己手中没有“金刚钻”，因而永远不敢也不能“揽瓷器活”。

如此一说，所谓许渊冲的“狂”与上述货真价实的“狂”，那本质上有着天壤之别，或者说，风马牛不相及。因为说到底，许渊冲原本就是一个脚踏实地搞翻译、奉献一生做翻译，“带着音韵和节奏的镣铐跳舞，灵活自如，令人惊奇”的学者，他怎会“狂”？他是一个“希望大家分享全世界的美，也要把中国的美传播出去，让全世界都越来越美”而追求“音美、形美、意美”“美美与共”境界的译者，他岂敢“狂”？他是一个满腹经纶、追求极致而“把中国语言文字的特点植在翻译中”的教授，他何须“狂”？他是一个亚洲首位荣获国际翻译界最高奖项“北极光杰出文学翻译奖”的得主，受人尊敬、让人敬仰的学者，他何必“狂”？

任何人都不应该“狂”，如果有人非要说那就是许渊冲的“狂”的表现的话，那么，他的“狂”只是也只会启迪我们：必须树立浓浓的家国情怀，把国家的需要、人民的愿望作为自己的第一需求和第一选择；必须坚持“干一行、爱一行、专一行”，追求第一等境界、第一流业绩；必须秉持“以实绩论英雄”的原则，让硬朗的实绩说话，让丰硕的成果证明。是啊，其实，许渊冲本没有“狂”，他早已忘掉自我，因而他才与翻译事业合而为一，并日趋自由与坚强，也才有累累的翻译成果。

“宁可枝头抱香老，不随黄叶舞秋风。”面对一个充满希望、让人向往的时代，一个百舸争流、力争上游的年代，一个公开透明、公平竞争的环境，谁都有可能为祖国时代的美丽画图涂上浓墨重彩的一笔，谁都有可能为祖国的繁荣昌盛放声歌唱一曲，但这取决于每一个人的思想与情怀、奉献与拼搏。“在座诸位的重要任务之一，是使中国文化走向世界，让世界文化更加光辉灿烂。”这是挥洒着诗意而走完百岁人生的许渊冲，在自己百岁寿辰现场讲的最后一句话，细细品味，其中不是有着我们需要的完整正确的答案吗？