◎许民彤

近日，多家媒体刊登了《诺贝尔文学奖博彩赔率出炉，中国作家莫言居榜首》的消息：2012年诺贝尔文学奖将在10月揭晓，没有人知道最终的得奖人是谁，但这并不妨碍博彩公司每年乐此不疲地猜测。全球著名博彩公司Unibet近日在网站上公布了诺贝尔文学奖奖项赔率表。中国作家莫言首次出现在类似的名单上，以一赔六点五排在第一位，紧随其后的是日本作家村上春树，其赔率为一赔八。

国内媒体预测“诺奖”之风由此也拉开序幕。不禁叫人想到一位作家所说的：中国又到了该追问为什么不得“诺奖”的季节。这是一年一度的节日，也是一年一度的灾难，无论中国的文学界，还是媒体、公众，似乎全都患上了“诺奖焦虑症”。

这些年来，每当诺贝尔文学奖揭晓前后，我们的文化媒体便开始高度关注这个世界最高文学奖项。这些报道、讨论涉及方方面面，但更多的还是关心中国作家何时能够摘得“诺奖”桂冠。近日，新华网上的一篇文章《中国作家距诺贝尔文学奖还有多远》就认为：“莫言的可能最大，这与作品注定密不可分。”

说起来，无论我们的文学界、作家，还是读者，对“诺奖”确实抱着一种很复杂的心理，甚至可以说，中国文学和中国作家对“诺奖”可谓积累了很深的情结。这些复杂的文化情绪，有焦虑、有期盼、有争取、有自信，也有失望、阿Q式的态度，甚至还有表示拒绝“诺奖”的……这种心态也许并不难理解，这是由渴望认同而产生的必然态度，希望我们的文学、我们的中国作家能够融入世界文学的发展潮流，对世界文学的发展作出贡献……爱之深，责之切啊。历史悠久、人口众多的文明古国中国为什么屡屡与诺贝尔文学奖失之交臂？中国经济对世界产生了重要的影响，中国的文化也为其他国家的人民所喜爱，中国文学岂能总是处于世界文学的边缘、处于被冷落的地位？

那么，我们应该对“诺奖”持一种什么样的态度？

这几年，国内文坛虽有因某位作家的独特文学成就而发出“某某作家是中国离诺贝尔文学奖最近的作家”这样颇有热情、信心的预言，但大多数的中国作家、评论家和读者对“诺奖”的态度，是越来越理性、冷静和客观了。

文坛上，曾传出严歌苓的《第九个寡妇》获“诺奖”提名的消息，但严歌苓在近日的《诺奖真能代表世界文学走向吗？》一篇文化采访中说：“我从未按照诺贝尔文学奖的评选标准进行写作。国内的作家或者说读者，似乎有很强的诺贝尔文学奖情结，我对此不是很理解。”诺贝尔文学奖是瑞典人评的一个文学奖，它真能代表世界文学的走向吗？我们为何要把评判本土文学价值的标准交由瑞典老院士们之手？其实他们评奖时考虑的因素不仅仅是文学本身。很多世界著名作家没有获得过诺贝尔文学奖，但他们的影响力不比诺贝尔文学奖获奖者小。

莫言对待诺贝尔文学奖，倒是非常平淡和冷静，他曾说：“每年到那个时候，媒体都要拿这个话题做一些文章，实际上跟作家的写作并没有多少关系，也有一些批评家在讽刺挖苦中国作家有诺贝尔文学奖焦虑症。这个讽刺不一定是正确的，其实有的时候我们已经忘掉了，是他们没有忘掉。”

这更让人想起台湾作家余光中谈及“诺奖”时认为，华人应该有自己的文学奖，“不要把诺贝尔文学奖看作世界文学奖，把它当作西方文学奖就比较好一些，因为它主要就是给西方语系”。

事实上，世界上不少作家、评论家和研究学者指出，“诺奖”在评选原则和趣味上存在着“以欧洲为中心”的倾向，还有国家的作家批评“诺奖”长期存在偏见和狭隘，甚至呼吁取消诺贝尔文学奖。

对此，我很赞同王蒙对待“诺奖”的态度，他主张中国作家对诺贝尔文学奖既不要过于渴望，也不能将之视为对立面。不妨对这个“诺奖”理性一些、淡定一些、超然一些。