张宏杰是非常高产的历史类畅销书作者，最近又出了新书，书名是《顽疾——中国历史上的腐败与反腐败》。在接受记者采访时，他说到官员待遇问题，强调低薪制会诱导大面积的腐败。

不知道他的书中究竟写了什么，然而，必须说明的是：在中国古代的主要王朝，从来没有实行过低薪制。在中国历史的语境中，谈什么官员的低薪制，本身是等级思想、“腐朽的剥削阶级思想”作祟。

言及官员的低薪制，一般会说到明朝。总以海瑞为例，说要做清官，就连肉都吃不起。对此，吴思先生作过考证，证明是根本不可能的。实际上，吴思先生的计算存在巨大瑕疵。他只计算了明朝官吏的工资被各种折扣，却没有计算朝廷为官员的现实利益计，免了他们名下的一定份额土地的税费徭役，那也是一笔不少的收入。所以，纵然在知县任上，海瑞家中也主仆合计至少不低于14人（依据历史资料，这是保守到了几乎不可能的程度）。以一个人的收入养活14个人，怎么能说是低薪？海瑞一生，至少结了3次婚，那也许能说是不善处理家庭关系之故，然而又纳了好几房妾，甚至年纪非常大了还纳新妾，很为时人所不齿，总是好女色的铁证了。古往今来，好女色都是非常花钱的。好女色并在相当程度上满足了自己欲望的海瑞怎么可能真穷呢？

史书中一直说明朝官员的收入低，有两大原因，其一，历史是士大夫们写的。而中国古代确实是等级森严的，无论现实生活中，或者思想上亦然。吃喝嫖赌抽、穷奢极欲，在士大夫们看来，是本阶级的特权。站在吃喝

嫖赌抽、穷奢极欲的角度谈论工资，怎么都要说低。正如陈同海任中石化的董事长时，已经是10余年前，以当时的物价水平，他平均每天挥霍4万元追逐个人享乐。参照这一水平给官员们发工资，哪个国家的财政承担得起？

其二，等级社会里，皇帝与士大夫共治天下，大家都是狐狸，谁也别装大尾巴儿狼。即必须保证官员们有一定条件吃喝嫖赌抽、穷奢极欲。集权体制内，不仅避免不了贪污，而且在一定程度上放纵贪污。贪而不过分，还能有点节制，就是大清官，连皇帝也要温旨褒奖。以康熙朝的张伯行为例，时称“天下清官第一”，但康熙皇帝私下说：这个人喜欢刻书，哪里来的钱？皇帝知道张伯行也贪污、接受陋规，依然一再表扬他，就是表扬他虽贪却还有一定节制。“天下清官第一”不过如此，其他人呢？

既然吃喝嫖赌抽、穷奢极欲是体制病，只要进了这个圈子，就谁也不能避免。张宏杰本人还写过一本书，为时任京官的曾国藩算经济账，已经证明了明清的京官之所以穷，乃是因为吃喝嫖赌抽、穷奢极欲已经是所有官员的生活必须，一旦灰色收入有限，就总不够花了。

中国古代并不是没有严格的反腐条例，然而，基本是摆设，主要用为大规模权斗的手段。所以，雍正皇帝以铁腕肃贪而闻名，结果，乾隆皇帝继位，又要“为形势所迫”、铁腕肃贪。铁腕肃贪，是要大家明明白白地知道，必须改变效忠的对象。而要打击谁，肃贪是最好的手段。特定制度内，无官不贪嘛，基本都是“大老虎”，抓谁都不冤枉。权力斗争之外，顶多暂时提醒官员们，贪污是可以的，但多少要有些限度。如此而已。

那么，中国古代究竟有没有成效显著的反腐经验？有的。朱元璋就非常有经验。朱元璋反腐，重点并不在于“剥皮实草”、血腥屠杀等铁腕手段，而在于“国权不下县”。非经上级批准，知县不允许到城墙外。在朱元璋看来：但凡权力不胡乱干预，老百姓自然能安排好自己的生活；官员们没事到老百姓中去，非奸即盗。所谓国权不下县，用今天的话来讲，类似于简政放权。

参照古今中外的经验，言及反腐，以下三原则不可动摇：一，明确权力的边界；二，破除集权的牢笼，建立健全群体监督机制；三，官员收入也是民生的组成部分，必须与社会平均收入保持联动。脱离整个民生，妄谈官员收入，没有实际意义。动辄拿中国历史上基本没有存在过的官员低薪制度说事，更是非常不严谨的。-->