在美国，法官们的待遇真是很优厚。依据美国“全国州法院中心”2012年的统计：这一年度，基层法院法官人均年薪为13.08万美元，上诉法院法官为14.07万美元，（州）最高法院法官为14.69万美元。

美国法官们的薪水虽高，却并不离谱。依据美国劳工统计局发布的数据，在2014年，美国就业人员共135128260人，平均工资47230美元，平均工资中位数35540美元。所谓平均工资，那是没有意义的。真正有意义的是平均工资中位数。譬如5个人，月入分别是1000、1000、1300、1700、20000，其收入平均数为5000，显然不能反映其中4个人收入较低的事实，掩盖了贫富差距过大的社会弊端。而取中位数，则是1300，就准确得多了。以故，坊间呼吁，统计局不要再单纯发布平均工资数据，应与国际接轨，发布中位数数据，以反映社会的真实，实事求是地作制度性应对。

以美国基层法官13.08万美元的薪酬水平，对应35540美元的中位数，不过为3.68倍。同时，在美国，公共福利、税收优惠都向中低收入阶层倾斜，而作为高收入群体的法官纳税也多，且享受不到许多税收返还政策的优待，所以，两者的收入差距不可能真的有3.68倍，应该就是在3倍左右。

那么，国内的法官们赚多少钱？前两天，陕西省的一位法官辞职了。他在辞职书中写道：“我只想通过自己所从事的事业，解决生活的基本需求，实现自己的人生价值。”显然，他之所以辞职，对待遇不满是主要原因之一。他赚多少钱呢？据他自己说：“2015年5月，工资1529元，津贴2880元，共计4409元。”而公务员系统还没有真正自己缴社保。同时，公务员系统公积金缴存比例较高，一般劳动群体往往没有。综合考虑这些因素，参照一般民众的标准计算，这位法官的月工资基数不低于6000元。此外，他至少应该有年底的双薪、三薪乃至更多薪吧，也应该有几个大节日的福利费。循现行体制，也不可能没有诸如加班费、绩效考核费等。作最保守的估计，他月入不可能低于8000元。至于非常可能有的低价房等福利，因为利益太过巨大，就不计算在内了。

同时期，同地域，平均工资中位数是多少？一般而言，中国社会的工资结构，在超高收入群体之外，主要分“体制内”人群与“体制外”人群。真正计算中位数，不仅超高收入群体被排除，便是“体制内”人群，即财政供养人群以及大型国企工作人员，也会被排除。且“体制外”人群之所得，只能计算单位时间内的劳动收入，必须将加班收入排除。以陕西省的实际情况，顶多在2000元左右浮动。实际上，就算在沿海地区，排除掉加班费以后，普通劳动者在单位时段内的收入也不过是围绕最低工资标准浮动。纵然在深圳，最低工资标准也只是2030元/月。而在陕西，这一标准是1480元/月（省内一类地区）。

作最保守的估计，陕西省的这位法官，纵然他真的一清如水，其收入也至少是社会中位数的4倍，本身高于美国的法官。参考公共福利、税收优惠因素，远超美国的法官。作制度考量，这是非常高的保障标准。

这样一比较，问题就非常清楚了。在收入环节，任何一个特定行业的从业者收入，必须置于整体的社会环境中考量。如果整个环境就是民生艰难，绝大多数劳动者收入不理想，那么，纵然“体制内”人群受政策优待，待遇已经是一般劳动群体的几倍，也未必能生活得很好。这时候，不应该进一步将特定群体特殊化，而应该致力于分配改革，实现整体富裕，从根本上改变民生艰难的大环境。

现在，有人鼓吹法官们应该有30万年薪。可以这样理解：如果社会经济继续发展，且分配改革成功，社会平均工资中位数达到10万/年左右，那么，因为法官等工种本身的专业性、严肃性，可以考虑以制度方式保证其30万左右的年薪。大家都生活富裕，而专业人群更是生活条件优越。反之，社会平均工资中位数不过才2000元左右，已经上上下下一起惊呼工资增长太快、是不理性、要影响经济可持续发展了，却罔顾整体大环境，空喊保障标准很高的特定群体待遇低、流失严重（其实是肆意夸大），鼓吹单方面为特定群体作待遇上的巨幅调整，制造10倍以上的制度性待遇差，那不过是激化社会矛盾、制造社会动荡。(三丝)-->