“当为不为”，损害的是公仆形象，失去的是民心。我们一定要站在巩固党的执政地位的高度，自觉加强职业道德修养，不断提高自身素质和履职尽责能力，用实际行动树立公务员“全心全意为人民服务”的公仆形象。

前一段时间，发生在山东济南的“于欢杀辱母者案”受到社会普遍关注。据新华社等媒体报道，2016年4月14日，杜志浩等10余人到位于山东冠县的某企业催要高利贷，并对企业法人苏银霞及其子于欢有侮辱谩骂言行。此间，有知情者多次拨打110和市长热线报警，终于盼得警察到来。但来的警察并没有采取措施让于欢母子摆脱困境，只是留下一句“要账可以，但是不能动手打人”后便离开，并任由讨债人限制于欢母子自由并不断对母子俩施加侮辱谩骂、抽耳光、用鞋子捂嘴等行为，导致矛盾迅速升级，于欢持尖刀将杜志浩等4人捅伤，杜志浩于次日凌晨死亡。今年2月17日，聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，引发舆论一片哗然。3月26日，山东省高级人民法院通报，该院已受理于欢故意伤害一案的二审。与该案紧紧相连，于欢案处警民警郭增金、朱秀明等人在警情处置过程中存在处警不力、对现场处置严重失责等失职行为，被当地纪检监察部门立案审查。

随着于欢案二审进入重新调查阶段，舆论渐渐平息下来，相信此案最终会有一个既符合法理又符合人情的结果。但是，人们仍在思考：如果案中的处警民警稍稍负一点责任，事情一定会是完全相反的结果，而这两位处警民警为什么会“当为不为”呢？

我们常说“执政为民”，公务员是人民的公仆。何谓“公仆”？“公仆”就是大众的仆人，就是要全心全意为人民服务。可是在有些公务员心中，这种公仆意识，只是说说而已。真正做起来，“全心全意”往往大打折扣。这样的公务员“为官不为”，人民利益受损，群众意见很大。

针对“为官不为”，习近平总书记分析说，当前“为官不为”主要有三种情况：一是能力不足而“不能为”，二是动力不足而“不想为”，三是担当不足而“不敢为”。同时指出，我们做人一世，为官一任，要有肝胆，要有担当精神，应该对“为官不为”感到羞耻，应该予以严肃批评。

习近平总书记在这里批评的“为官不为”现象，还只是一般性工作作风问题。而于欢案中处警民警“当为不为”行为背后可能还有更深层次的原因。在新闻界，有两种被称为“新闻腐败”的行为是应该严格杜绝和惩治的。一种是“有偿报道”或称“有偿新闻”，报道者为了一己之私利，报道虚假新闻；一种是“有偿不报”，报道者得了别人的好处，把有关的“问题报道”或是批评性报道压下来不报。两种行为表现形式上有着“为”与“不为”的差距，其实质都是违背职业道德的腐败行为，与行政执法领域“不得好处不办事，得了好处乱办事”的腐败现象如出一辙。据此推断，于欢案中处警民警违背常规“当为不为”的原因，可能不仅仅是一般性的工作作风问题，其背后是否还有不可告人的原因？我们可以静候调查的结果。但无论结果怎样，这种“当为不为”的现象蔓延开来，对于执法者形象的损害都可能是致命的。

“当为不为”，损害的是公仆形象，失去的是民心。前苏联共产党垮台后，有专家指出，“社会的公仆变成了社会的主人”，86%的苏联人民认为苏共不能代表工人农民了。一个顺民心建党、靠民心执政、尊民心发展，拥有93年建设史、74年执政史的世界性大党最终被民心彻底抛弃了。前车之覆，后车之鉴，我们每一个公职人员都当引以为戒。当前，我市正在开展针对“庸懒散慢”问题的集中整治行动，“当为不为”就是“庸懒散慢”问题的集中表现。我们一定要站在巩固党的执政地位的高度，自觉加强职业道德修养，不断提高自身素质和履职尽责能力，用实际行动树立公务员“全心全意为人民服务”的公仆形象。