谭琼辉

11月11日，由湖北省文艺评论家协会和恩施州委宣传部联合主办的《陈连升套书》研讨会在武汉举行。湖北省文联党组成员、副主席、一级巡视员肖伟池，恩施州委常委、宣传部部长尹达，省内知名评论家，《陈连升套书》作者和新闻媒体记者等30余人参与了研讨。

肖伟池在会上说：“今天研讨这三部作品，一方面是为了高扬爱国主义、英雄主义精神，另一方面也是为了鼓励我省文艺工作者更加积极地投身主旋律创作，用心、用情书写英雄、礼赞英雄。对全省宣传思想文化工作都具有非常重要的导向意义和示范作用。省文艺评论家协会将会利用专业优势，充分发挥文艺批评的引领作用，积极倡导、鼓励我省作家、艺术家聚焦英雄、讴歌英雄，以爱国主义作为灵魂，凝聚人心，激发豪情，为全面决胜小康社会、实现中华民族伟大复兴中国梦提供精神动力。”

尹达说：“陈连升的爱国精神和民族气节，不仅代表了土家族人民的民族禀性，也代表了中华民族优秀儿女的品格。我相信，恩施的作家们，一定会借这次研讨会对恩施民族文学的指引，讲好恩施故事，写好恩施文章，创造出更多、更好和无愧于时代的精品力作。”

下面是专家发言摘录：

刘川鄂（省作协副主席、省评协副主席、湖北大学文学院院长、教授）：作为一个恩施人，非常开心看到《陈连升套书》的出版，恩施作为共和国最年轻的少数民族自治州，有着非常丰厚的民族文化土壤。如何将文化资源和文学资源结合起来，怎样写出英雄人物丰富的人性含量，该套书给我们起了一个很好的带头作用。

杨

彬（中南民族大学文学院教授）：长篇叙事诗是一个重要题材，进入新时代后，这种题材很少有人写。诗人杨秀武的《东方战神陈连升》，是让长篇叙事诗重新辉煌的一个起点，不仅写英雄，也写出了民族文化的大融合。

魏天无（华中师范大学文学院副院长、教授）：《东方战神陈连升》很好地完成了写英雄人物的使命，但是因为史料的欠缺，长篇叙事诗的内容也有所欠缺。但是总体来说收放自如，如果分章节来写，会更能发挥长篇叙事诗的优点。

吴

艳（江汉大学人文学院教授）：细读了报告文学《民族英雄陈连升》，架构和语序跌宕起伏，作品推陈出新，纵横线索非常清晰，勾勒出了一个有血有肉的大将军形象。纪实性和文学性很好地融合在了一起，将抽象变得生动。但是还有可提升之处，比如心理活动描写，英雄结局的氛围渲染，可以大书特写。

庄桂成（江汉大学人文学院副院长、教授）：我父亲在恩施出生，我在恩施读了3年书，对恩施感情深。读了杨秀武的长篇叙事诗后深切感受到，作者有英雄崇拜情结，写出了爱国之情。诗中跳活丧的场景，表现了陈连升大义凛然，视死如归的英雄形象，是一部当代文学的英雄史诗。

李遇春（华中师范大学文学教授、武汉作协副主席）：作品有意发掘本土历史，立足于地方，很有意义，三种文体构成了一种文体的交响。崇敬英雄，爱戴英雄，说明我们是一个伟大的国家。这套书也提醒我们不要忘记传统，要激活传统。

熊唤军（《湖北日报》东湖副刊主编）：第一次见到用三种文体来写一个人物，人物的文献资料很少，三部作品能把这个人物立起来，很不简单，对以后的人物传记有很好的借鉴意义。小说能把粗线条的东西写细，很饱满，很好看，富有传奇色彩。传记写得很平实，文笔老辣。诗歌很有激情，结构上大开大合。

陈国和（中南财经政法大学新闻与传媒学院教授）：小说有浓郁的传奇色彩，有悲剧的感染力，将个人命运与国家大义紧密地结合了起来。但是也还有可以提升的地方，比如地方性风貌的描述还不够,如果可以加入，故事会更加丰满。

李俊国（华中科技大学人文学院教授）：创作从某种意义上来说是人性和审美，要呈才，展示作家的才能，但是在套书中呈现得还不够。作为长篇叙事诗，一定要有多个调子，不能一味豪放，偶尔的浅浅低吟也是对英雄人物最真实的描写。

刘继林（湖北大学文学院副院长、教授）：今年正好是陈连升240周年诞辰，三部作品把英雄立起来了。当代很多作品都是在解构历史人物，但是这套书是对历史人物的重构，如何将纪实和虚构很好地融合在一起，三本书提供了很好的样板。叙事诗对于时空的穿插，将两个地域紧密联系了起来，遗憾的是没有带入当代社会对历史的看法，人物的复杂性没完全展示出来。

刘保昌（湖北省社科院研究员）：主要看了传记，作者极高地表现了情感的热度。但是因为史料少，而且多年以来，陈连升这个人物就一直笼罩在别的英雄人物的光环之下，所以要写好很难。历史已经定格，时代一直在变，所以我们才要为历史人物立传。可能是因为每个人的思想都有局限性，对人物的理解不一样，所以作者对历史反思的深度不够。

罗晓静（中南财经政法大学新闻与传媒学院教授）：这个人物有历史厚重感，读了小说和传记，给我留下了非常深刻的印象。我主要从史料角度来评论，在传记中，有些地方与史诗不符合，小说中也有一些内容与史诗官职不一致的地方，如果能修订，这套作品就会更加完美。

叶

李（武汉大学文学院副教授）：我主要读了小说和纪实文学，感觉是诚意之作，有着召唤大众歌颂英雄的社会功能。英雄书写的当代性，需要作者在写作时要考虑如何与读者互动，要有社会责任感。除了呈现真实性，还要去挖掘英雄人物的人性。地方性要与英雄书写结合起来，才能更好地展现地方文化。我们一直在谈文化自信，今天的英雄书写，就赋予了强烈的文化自信。

刘诗伟（《长江丛刊》社长、主编）：读了叙事诗，很惊喜，作者创作力很旺盛。不是简单写英雄，在结构上很有创意，语言很精炼。对“节马”的描写非常感人，对我的启发很深。这部书到达了很高的水平。但是还有提升的空间，是否可以体现现代人的意识？

叶立文（省作协副主席、武汉大学文学院教授）：有人说过，如果不珍惜一个民族的伟大人物，是很可悲的。宏大叙事的复兴在套书中表达得很充分，作者将人物的命运与国家命运结合得很好。虽然书中存在历史知识的问题，有瑕疵，但是总体还是很成功。

王均江（华中科技大学人文学院副教授）：这套作品很成功。有人说，一切历史都是当代史，所以在书写的时候，要用现代人的眼光来看待历史，比如你要思考，清代官员到底该不该同情起义者？所以作者在书写的时候不能太大胆，也不能太传统。历史很复杂，重新打量历史，会带给我们更多的思考。

韩永明（省作协理论室主任）：把人物写得很像，就已经成功了。历史人物怎样来写作，作者的眼光要超越历史本身。三部作品呈现出了不同的特点，比如传记用了小说的语言，很有意思。小说的很多细节不错，可读性很好。地方政府怎样利用历史名人、英雄人物等资源来推介当地文化，恩施州做了很好的探索。

蔡家园（省评协秘书长、《长江文艺评论》副主编）：这套书对主旋律创作有非常好的借鉴意义，对我们起了很好的引导作用。如果创作之前开了这个研讨会，专家前期介入，会有更好的效果。

李传锋（著名作家、省文联原党组书记、常务副主席）：我是恩施人，感谢大家对套书的肯定和批评。不管什么时代都呼唤英雄写作，歌颂英雄永远不会过时。一个作家一生很难遇到几个好题材，要好好珍惜，在创作之前，最好做一些初稿研讨会，就会避免一些问题，对作品的创作是有好处的。

李建华（省评协副主席、《长江文艺评论》副主编）：刚刚各位专家各抒己见，对三部作品进行了非常精准、精道、精彩的评价，总体认为套书是恩施文坛、湖北文坛一个重要的文学现象，是一套有温度、有创意的文学作品，体现了以下四个方面的价值，一是创作导向价值，讴歌英雄、讴歌国家，创作出了有温度、有厚度的作品；二是有一定历史文献价值，作品基本还原了陈连升充满血性、神性、诗性的一生；三是有一定的民族文化价值，作品通过对土家族这个民族文化原型、精神原型和文化图腾、精神图腾的描写，沟通了土家族民族的精神密码；四是有一定的文学审美价值，套书创作体现了历史与虚构，叙事与抒情，角度与情感的大与小，文本体现的文与野，以及作家创作态度的在场与出场等多面性关系。