前段时间去看了电影《何以为家》。

海报上那个小男孩的神情很特别，他跟别的演员不一样，他的眼神虽然也有纯真、勇敢，但太忧愁，沉重，与那张脸太不相符了。但也因为如此，他完全可以匹配甚至超越这部电影当中巨大深刻的标题。

后来我知道，这个小男孩本身就是一个难民，并且这电影基本就是他自身的经历，看到这里的时候，我才证实了我当初看到他眼睛时候的内心的那种感觉。

电影是很好的，虽然也有瑕疵，但瑕不掩瑜，从整体上来看已经相当成功，西方难民已成为世界问题，他们的生存就像小赞恩自己所说，像“垃圾”一样，毫无尊严和希望。电影从本质上触及生存与生命应该思索的核心。

那些复杂的情感和处于艰难中乱世中的状态，在这个小男孩脸上十分精准地表达出来。我觉得这个男孩的选择是导演最大的成功之处，他演得太好了，甚至你可以讲他不是在演，他就是讲他自己所经历过的一切重新拿出来给人看一下，他的那张脸和那双眼睛，他说话时的神情，走路的样子，一切的一切都使你产生纪录片的感觉，这种传达胜于任何顶级演员和老戏骨通过揣测人物情感和剧本所能达到的最高水平。如果你不关注他的眼睛，你发现不了这个。

是否给予了孩子生命，就是一种毋庸置疑的恩情，如果生而不养，将小小年纪的孩子放之于苦难不幸残忍痛苦孤独无望中，这样的生命对于个体来说是不是一种生不如死？如果孩子有了思想有了记忆，他活着是否会成为一种灾难和折磨？这使我思考大人们是否要在生育之前想好能否给他起码的幸福，我觉得这种要求是不高的，因为我这个起码的要求是不让他活得像个灾难，而且这个生育不是在不得已的情况下。

另外，什么是爱？给予生命是爱，还是给予生命之后让其好好活着才算爱？痛苦其实是一种相似的东西。当一个人的人生看不到任何希望，没有办法依赖父母，依赖社会，依赖亲人的时候，那种绝望是一个正常的人体会不到的。在这种黑色的复杂了寓言化的讲述中深化了那种社会性的矛盾和苦难，它不是依靠个人之力可以改变的。

在自身可以控制的命运当中，我们可以选择，而无法控制的，选择权都没有，只能垂死挣扎。如果没有办法让一个人有尊严而活着，只能减少诞生那些不幸的生命。仅仅出生并不是一种十分伟大的东西，出生之后的遭际才是意义的存在。这是人需要负责的，也是为人父母应该负责的。

但在一个落后的、失败的国度当中，可能没有精力也没有智慧去思考这样的问题，他们可能只是想到人多力量大，或者对后代繁衍有种安全感，他们觉得孩子越多希望就越多。丧失这种深层次的思索而陷入生活的误区当中，在这种困境中形成恶性循环。看上去这是一个很好理解的黑色预言，但这个电影所要表达的其实更多。

比如一个孩子所遭受的苦难和他的觉醒，如果他可以承受或崛起，命运便可以改变，这里面还有人力之外的运气和宿命，而在那样的环境中，几乎大多数人都没有办法改变现状。

在这样的警钟之下，能看到爱的重要性，因为在整个电影中，我没有看到多少爱的成分，在贫穷的家中，任何事情都显得悲哀，甚至没有将简单的事情做得更好，用他们自己的话来说，他们遭受的苦难太多了，没法做什么了，因为早已经无能为力了。那么由此可想，是因为人自身实在能力有限和无法改变这个惨状，还是可以减轻苦难但没有去做，是怪国家还是怪个人。这种恶性循环是怎么造成的？

看完整部影片。沉浸在那种十分稀薄的几乎没有温情的晦暗中。我感到平凡人生的温暖特别珍贵。难道我们不应该珍惜这样的生活吗？

几年前曾看到另外一部影片是印度的《贫民窟的百万富翁》，在世界范围内，有许许多多难民还生活在水深火热中。那部电影风格不一样，但都是讲述贫困的孩子在艰难的生存当中的种种，他们的面目、力量、勇气、悲哀、痛苦、无助，每一样都使人揪心。《何以为家》在故事细节和艺术感染力上更淡一些。在后面的表达和控诉上显得有些不是特别的深刻自然，但仍然是一部了不起的影片，影片的杰出在于展示了一个在和平国度的人看来几乎像地狱的世界，在那个世界里人的生存和几乎渺茫的希望，这一切告诉了人们，拯救和希望，在这个世界仍然是永远沉重和复杂的主题。

2019-06-16

00:00:00:0147653802何以

为家/enpproperty-->2019-06-16

00:00:00:014765380c1476538.html2何以

为家/enpproperty-->