比较起来，我更感兴趣的亮点是拙著《中国楚辞学史》的唐代部分。我在《我的著述生涯》一文里这样说：“稍稍可看的是唐以前部分，特别是唐代部分。唐代本是文化繁荣的时代，但楚辞学却相对滞后，所以我提出了‘唐代——楚辞学的中落期’的观点，很是引起一些学者的兴趣。”

最先发生兴趣的是湘潭大学著名学者羊春秋教授，他当面对我说：“唐代楚辞学的中落，不通观全局，是提不出这种观点来的。你的观点很新鲜，又紧扣社会思潮与文学规律进行论证，说服力很强，发前人所未发，我很感兴趣。”

第二位要算是责编刘刚强先生，他用心看了唐代部分，说了一句话：“漂亮极了！”所谓“漂亮”，大概还是“观点”。

唐代楚辞学中落的观点，国内学者的确时有有条件、有选择地投过赞成票的。毛浦先先生的《论楚辞校勘学产生与发展的几个历史阶段》里有一段话：“隋唐以来，朝廷虽提倡文学，但以诗赋取士，只重文学创作，不讲学术研究，文学本身的发展也被封建政教思想牢牢束缚着，因此，隋唐知名学人在《楚辞》研究方面几乎无所建树。”拙史里也有一段话：“朝廷提倡文学，故一般士人重文学创作，不大注意学术研究。”这段话大概就是毛说的根据吧。

毛先生的话是就楚辞校勘学的研究说的。一般说来，楚辞校勘学的研究应该与整个楚辞学的研究同步。唐代校勘学的研究“几乎无所建树”，无疑意味着整个唐代楚辞学的研究“无所建树”。而“无所建树”说，当然就与拙史提出的唐代《楚辞》研究“中落说”是一回事了！

真是无独有偶，高等教育出版社2015年7月出版的黄建荣先生的《楚辞训诂史》上又有这样一段话：“隋唐五代与魏晋南北朝一样，同属《楚辞》训诂的萧条期。”“萧条”也者，不又是毛先生说的“几乎无所建树”的意思吗？质而言之，与拙史提出的“中落说”也是一回事！

毛先生与黄先生分别就两个具体问题为拙史提出的唐代楚辞学“中落”说的观点提供了强有力的证据，换句话说，就是给拙史投下了两张十分可贵的赞成票。

垂垂老矣，买书不多了。但学生深知，我是离不了书的，故他们返校聚会，总要送我书。他们又知道我素喜《楚辞》，故送书总少不了《楚辞》一类，新上架的李永明先生的《朱熹〈楚辞集注〉研究》（上海古籍出版社2015年3月出版）就是聚会时学生送的。此书《引言》的第一节将两汉至两宋部分的《楚辞》研究历程分成三个部分：“一、汉代，《楚辞》研究的初兴及经学特色。二、魏晋南北朝隋唐时期，《楚辞》研究的低潮。三、宋代，楚辞学的中兴。”

在“无所建树”说、“萧条”说之后，李先生又提出了六朝隋唐“低潮”说的观点，与拙史“中落”说紧相呼应。

郭建勋教授的《两千年楚辞学史发展历程研究》一文收入戴锡琦先生主编的《屈原学集成》，由中央编译出版社2007年6月出版。郭教授对两汉至两宋部分的楚辞发展历程也作三个时期论述：“一、两汉，楚辞学的建立与兴盛。二、魏晋南北朝隋唐的楚辞学。三、两宋，楚辞学的复兴。”

郭文始见于2007年6月，李书初版于2015年3月，估计李的设计也许参考过郭的设计。但李在设计中已明确指出，“魏晋南北朝隋唐时期”为“《楚辞》研究的低潮”。郭的设计却只规定了时限，而未言《楚辞》研究发展的状态。郭教授说：“这一时期的楚辞学，前不如两汉，后逊于两宋。”“两汉与两宋”之间，就是“魏晋南北朝隋唐”。魏晋南北朝隋唐的楚辞学，在前“不如两汉”，在后“逊于两宋”，这不就是李说的“低潮”又是什么呢？李说“低潮”，概说而已。郭说“前不及”“后逊于”，具体化罢了。

拙史说过：“唐王朝的楚辞学，前不及汉魏六朝，后不如宋，不如明，更不如清，呈中落状态。”认真说起来，郭、李二先生的观点与拙史是一脉相承的。当然，一脉相承不等于一成不变，郭、李的“低潮”说，把魏晋南北朝置于隋唐之中；拙史的“中落”说，却分为两个阶段。

以上诸说，毛浦先先生与拙史一致。郭建勋先生、黄建荣先生、李永荣先生等，却都把魏晋南北朝和隋唐归在一起，与拙史不完全一样。

我认为，两汉主要以经学的眼光审视《楚辞》，魏晋南北朝则趋向于以文学的眼光审视《楚辞》。这一时期的重要人物，如曹丕、郭璞、沈约等都研究过《楚辞》，并取得了可喜的成绩。特别是萧统选文，独辟“赋”体；刘勰论文，不忘辩“骚”；钟嵘品“诗”，竟有“骚”派。这些现象充分说明了这一时代已完全进入了一个以文学观照《楚辞》的历史时期，别开生面，独树一帜，与隋唐一样看待，有失公允。

学术研究，求同存异，本很正常。何况毛浦先先生的“唐代无所建树”说，郭建勋、黄建荣二先生的“六朝隋唐萧条”说，李永明先生的“六朝隋唐低潮”说，与拙史的“隋唐中落”说，名异而实略同，不必过分计较。

在这里，我还要提出一篇文章，这就是刘树胜先生发表在2011年《中国楚辞学》第十五辑上的《唐代楚辞研究萧条的原因》。此文提出唐代《楚辞》研究萧条的原因共四点：一、缺乏精神刺激；二、学者无意于学术研究；三、科举对士人的诱惑；四、三教合一，无法燃起研究的热情。刘先生的大作，所谓《楚辞》研究的萧条，很明白，指的只是有唐一代，魏晋南北朝不与焉。拙史有《唐代的学术思想与楚辞学的中落》一章，内容与刘文接近。可以说，刘文是对拙史的全力支持！

唐代楚辞学的“中落”说，是否能成为拙史的一个亮点，俟诸公裁吧。