魏源指出，自英国发动鸦片战争以来，深居中央“帏幄”的决策者所制定的战略方针，以及身在战场的将官们所做的事，不是主张打仗，就是主张议和，没有哪个提出守卫边疆的方案，也没有谁在守卫边疆方面能提出良策。魏源进一步指出：“不能守,何以战？不能守，何以款？”即自己的阵地都守不住，怎么能够与敌方作战？又拿什么来做筹码，与敌人谈判？因此，只有“以守为战，而后外夷服我调度，是谓以夷攻夷；以守为款，而后外夷范我驰驱，是谓以夷款夷”。只有守住了自己的阵地，才谈得上与英夷作战，外国友邦才能听从我们的指挥，协助我们与英夷作战，这就是利用外国的力量进攻入侵之外敌；也只有守住了自己的阵地，得到了外国友邦的支援，才具备与英夷和谈的筹码，这就是借助外国的力量与侵略者谈判。

在谈到怎样防守时，魏源指出：“自守之策二：一曰守外洋不如守海口，守海口不如守内河；二曰调客兵不如练土兵，调水师不如练水勇。”

御诸内河以歼敌

但当时的情况是：“今议防堵者，莫不曰：‘御诸内河不若御诸海口，御诸海口不若御诸外洋。’”魏源认为这样的战略方针，“适得其反也”。为什么这样说呢？因为要想制服入侵之敌，必须使敌方失去其长项和优势。而外夷战舰的优势在哪里？在外洋还是在内河？必须搞清楚。我方能抵御外夷的方法，不过二种：一是采用炮击，一是采用火攻。而“夷之兵船，大者长十丈，阔数丈，联以坚木，浇以厚铅，旁列大炮二层，我炮若仅中其舷旁，则船在大洋，乘水力活，不过退却摇荡，不破不沉”。这就是外夷的长项与优势。

要是采用诱敌深入的战法，把敌人引到内河来战，情况则相反。因为夷寇进入内河，就只能鱼贯而进，不能星棋布阵，不能发挥其战舰游弋自如的优势，进退皆难。魏源进一步分析：假如夷寇分兵登陆，绕道我军后路，我方可以预先挖掘暗沟，截阻敌军前进；并且层层设置地雷，敌军一旦踏上，则令其魂飞魄散。这时，夷寇的舰船就不可能纵横进退自如了。

以逸待劳胜敌寇

关于海战的胜负，有人提出疑问：“西洋与西洋战，亦互有胜负，我即船炮士卒一切整齐，亦何能保其必胜？”针对这一问题，魏源指出：“此为两客相攻言之，非为以客待主言之也。夫力不均、技不等而相攻，则力强技巧者胜;力均技等而以客攻主，以主待客则主胜，攻劳守逸。”魏源认为，在海洋中打仗，全靠能争上风。没有战舰，即使占据上风也不能起作用。有了战舰，如果两支远道而来的军队交战于海洋之中，就相互争取上风阵地，谁能获胜，那是难以定论的。

乘我士气歼敌寇

战争之胜负，鼓励士气极为重要。鸦片战争之初，中国军队与民间水勇士气高涨，但因朝廷及主帅指挥失策，士气不仅得不到激励，反而一而再、再而三、三而四地受挫。

魏源对广东、福建两地水勇同仇敌忾，英勇杀敌的士气和爱国情怀是十分赞赏的，特别是对三元里人民的抗英斗争，给予了高度评价。他在《海国图志·筹海篇》中虽然只有寥寥数语的记载，但他在《道光洋艘征抚记》中，对三元里人们抗英斗争的经过，进行了较详细的记述，并认为：如果当时“围歼洋兵，生获洋人，挟以为质，令其退出虎门，而后徐与讲款，可一切惟我所欲”。可惜清政府未能抓住当时士气高涨的战机，致使整个战局失败！

（刘伟顺，任职于邵阳市魏源文化艺术研究院）

2021-08-03

00:00:00:0刘伟顺——魏源的强军思想之四◆思想者营地1207910http://szb.shaoyangnews.net/syrb/pc/content/202108/03/content_12079.htmlhttp://szb.shaoyangnews.net/syrb/pad/content/202108/03/content_12079.html11机灵的战略战术/enpproperty-->