建

您家小区名字“崇洋媚外”了吗？“怪异难懂”吗？“带有浓厚的封建色彩”吗？如果是这样，今后可能就要改名了。

近来，海南、陕西、河北、广东等地开展清理整治不规范地名工作，对居民区、大型建筑物和道路、街巷等地名中存在的“大、洋、怪、重”等不规范地名，进行规范化、标准化处理。

按理说，这项举措体现了文化自信，而且一些地名确实存在挟洋自重、古怪难懂的现象，为各界诟病多年，但一些地方在执行过程中，由于存在一刀切、标准不明、组织实施不够稳妥等情况，导致舆论也出现了一些反弹声音。

改革开放，国门打开，我们发现跟世界一比，落后太多了。在奋起直追的过程中，出现了大量崇洋媚外、混杂外文的地名。

这个小区起名“意大利风情”，那个商业大厦就叫“巴黎阳光”；你起名“曼哈顿城”，我就叫“香榭丽舍”。开发个楼盘，不叫个“塞纳河畔”就觉得卖不动，也不管旁边是不是真的有条河。卖个瓷砖家具，不名之曰“马可·波罗”、“达·芬奇”就觉得没有档次，也不管这些人物的名字、经历跟产品有没有关系。

这种傍洋名的做法，是文化不自信的表现，根源则在于经济上的不自信。

国产商品以及配套服务，过去十几二十年，无论是品质还是应用性能，跟国际一流水平确实有不小差距。这些都不是一时能赶上的，因此，起个洋名，对国内一些消费者的选择心理来说，往往有推动作用。

除了用洋名之外，一些刻意夸大的地名，比如“华人国际”、“龙御天下”，一些不明觉厉的名字，比如“丹玺琉泉”、“蔚澜香醍”等，可能是为了抓眼球，吸引更多关注，也可能是扯虎皮做大旗，为自己的产品虚张声势。这些说到底还是底气不足。

以历史的眼光看，“大、洋、怪、重”地名的出现，是社会发展到一定阶段的产物。批判之，完全可以，也有必要，但要看到，在一定时期内，一部分消费群体对这种“洋气”是买账的。

如果说，给产品、小区起洋名说明不自信，那么，在我们已经成为世界第二大经济体的今天，改洋名是不是就一定能凸显我们更加自信？这需要辩证地看。

平心而论，在文化上，我们确实越来越自信。近年来新建的住宅小区、商业项目，贪洋求怪的现象越来越少了，有民族特色、历史底蕴、有根据和依据的名字，越来越多了。

这个趋势保持下去，相信今后，那些攀附外国地名人名、刻意求大求怪的现象，会越来越少。因为消费者的心理也在发生变化，对文化本位的需求整体上升了。以前觉得洋气的名字，现在就觉得不好了。总之，这是一个市场行为，需求侧的升级，自然就倒逼供给端主动祛除虚火妄症了。

既然如此，各地政府主导改名也应顺势而为。

此外还有一个广受关注的问题，就是改名过程中的成本有多少？谁来承担？改名的标准是不是合理？

改名不是说把小区门口的字换了，换上新的就完了，这后面有一系列的事情，涉及成本的测算和负担问题。

最先想到的是，房本上的名字是不是也得改了？花费可能不多，但占用时间。身份证上的名字呢？户口本上的名字呢？小区名字变了，商业项目换招牌了，那么城市地图、导航、路牌、工商登记信息等一连串的更新，要付出多少成本、多少时间和精力？这些都需要明确，才能让一项好的举措不至于发生扰民的不愉快。

另外，各地在推进改名工作中，标准上有不统一、含混不清的地方。比如，某地在不规范地名认定原则和标准中提到，包含外国人名的地名要清理整治，但是反映中外人民友谊的地名除外。举例里提到“林肯公寓”、“马可·波罗大厦”、“哥伦布广场”都得改，但“白求恩国际和平医院”不用。

问题来了，林肯、哥伦布确实跟咱们没什么关系，但马可·波罗不是向海外传播中华文化的使者吗？他怎么就没反映出中外人民的友谊呢？

还有，“带有浓厚封建色彩”的地名的认定问题，既然“皇帝”、“帝都”、“御府”、“王府”都要改，那么北京王府井百货怎么办？

不用多举例了，这种很容易让人挑出硬伤的原则、标准，只能说明好经给念歪了。如果真像某地说的，“要采取部门会商、专家论证、社会听证等方式，对拟清理的不规范地名充分征求各方意见”，相信效果会大不一样。

（据人民网）

2019-07-28

00:00:00:0193080http://118.254.9.122:8081/zjjrbpc/content/201907/28/content_19308.html1地名不规范，究竟该怎么管/enpproperty-->