众所周知，公元1004年，即宋真宗景德元年，“昌南”易名“景德”。景德镇的镇名是与宋真宗赵恒分不开的。那么二者之间的联系纽带到底是什么？后人众说纷纭，莫衷一是。笔者经过查阅相关文献资料，归纳出几种说法。为叙述方便，现将一些相对权威的资料分类并把出处明示如下。

1、“年号”说。即认为当时昌南镇因青白瓷的光致茂美而得到朝廷的重视，于是皇帝以其年号“景德”命名这座城市，“昌南”也就成了“景德镇”。不过真宗是以什么形式（颁旨？口谕？朱批？）命名的却语焉不详。持此说法的文献有：

⑴、“宋真宗景德元年因镇产青白瓷质地优良，遂以皇帝年号为名置景德镇，并沿用至今。”（景德镇地方志编委会编《景德镇市志》P13）

⑵、“到了宋景德年间(1004年)，真宗赵恒以其帝王称号，改昌南镇为‘景德镇’”。（程振武：《景德镇与浮梁》，《景德镇市地名志》P709）

⑶、“‘景德’是宋真宗五个年号之一，景德元年即公元1004年。用皇帝的年号命名城镇，说明了当时宋朝对这个地区的重视。”（周荣林：《景德镇陶瓷习俗》P6）

2、“底款”说。该说认为，因昌南镇青白瓷名噪一时，宋真宗命在此生产皇家用瓷，并规定御瓷统一用“景德年制”底款。（同样，真宗以什么形式下达此令，似亦无佐证。）器成天下走，随着受市场热捧的青白瓷行销四域，“景德年制”也就四海皆知，于是大家都记住了“景德”这个镇，而“昌南”反而被人淡忘了。“底款说”来源于如下文献资料：

⑴、“宋真宗命进御瓷器，底书‘景德年制’四字。其器尤光致茂美，当时则效，著行海内。于是天下咸称景德镇瓷器，而昌南之名遂微。”（[清]蓝浦：《景德镇陶录》，《中国古陶瓷文献校注》P756）

⑵、“景德陶之著名，则在于宋。盖因陶工制‘景德’年号于器底，故天下咸知有景德之窑。”（[清]张九钺：《南窑笔记》，《中国古陶瓷文献校注》P588）

⑶、“北宋景德元年(1004年)，易昌南镇为景德镇。始遣官制瓷贡京师，刻‘景德’年号于器，于是‘天下咸称景德镇瓷器’。”（景德镇市地方志编：《瓷业志》P10

）

⑷、“据明清历届《江西通志》谓：宋景德中置镇。使遣官制瓷贡京师，应官府之需，命陶工书建年‘景德’于器。”（方李莉：《景德镇民窑》P29）

3、“置镇”说。该说比较简单，认为是“景德”年间设置的镇，所以就叫“景德镇”。（说“设置”似不准确，应为“易名”。因为该域在东晋时即已设新平镇，唐时改称昌南镇。）“置镇”说同“年号”说比较相似，但“年号”说是说镇名是皇帝赐予的，而“置镇”说则没有这个意思。

⑴、“陶厂景德镇，在今浮梁县西兴乡，水土宜陶。宋景德中始置镇，因名。”（[明]王宗沐：《陶书》，《中国古陶瓷文献校注》P27）

⑵、“至宋景德年始置镇，奉御董造，因改名‘景德镇’。”（[清]蓝浦：《景德镇陶录》，《中国古陶瓷文献校注》P703）

⑶、“饶州府浮梁县西兴乡景德镇，水土宜陶。镇设自宋景德中，因名。置监镇，奉御董造，饶州窑自此始。”（[清]朱琰：《陶说》，《中国古陶瓷文献校注》P271）

4、“诏谕”说。即宋真宗赵恒直接颁旨把“昌南”镇改名为“景德镇”。此说仅见于如下资料：

“景德镇之称始于北宋景德元年(公元1004年)。……真宗赵恒诏谕将昌南镇易名为景德镇。”（景德镇市地名委员会：《景德镇市地名志》P3）

自然，上述说法并不能完全割裂开来，它们之间是相互联系的，只不过侧重点不同而已。就笔者而言，是倾向于“底款”说的，因为感觉其他说法似乎更为牵强。当然，如果上述说法有赵恒皇帝的只言片语，那就什么都清楚了。只可惜笔者孤陋寡闻，从没见过这类资料，倘若有学者能够抖出“猛料”，那这个问题就迎刃而解了。所以，笔者不揣冒昧，将上述文献摘录原文奉上以就正于大方之家，冀正景德镇镇名来历之本源。