河南驻马店女子在斑马线被二次碾压致死事件，引起全国性关注，热度甚至超过正在进行中的高考。交通管理乱象和路人麻木冷漠自私怯懦是事件引发公愤的两个要件，这成为纷繁的舆论场上清晰的共识。愤怒终将平静，愤怒之后的对人性对社会的怀疑和恐惧却将在人们心中蔓延，难以祛除。这个后果意味着什么，自不待言。最新的消息是，警方通报，犯罪嫌疑人被逮捕，赔偿已到位。这个不够，这不是一起单纯的交通肇事逃逸案，如此落幕，令人不安。

一条年轻的生命，行经日复一日的下班途中，先是在斑马线被撞到，继而在熙熙攘攘的人流中辗转悲鸣，却得不到任何帮助，最终在接踵而来的伤害中消逝，这不是一个人的悲剧，更是一个灾难性公共事件。事发至今一个多月了，驻马店市官员未见有人道歉，更未见有人主动出来承担责任。我们最起码可以认为，当地官员在巨大的公共灾难面前缺少一种负罪感和内疚感，缺乏道德上的自省和反思。当然，我认为内心自省和反思即便个人有，也不足以担当起责任。继续保持集体沉默，将极大伤害当地官员的形象和政府的公信力，应该有人出来承担起责任。

说具体点，驻马店领导层面的官员，应该有人主动辞职。

媒体对现场监控视频进行了复盘，一、事发路口，没有红绿灯，车辆穿梭如流，斑马线形同虚设，反映出当地人们安全意识和车让行人的原则的普遍淡漠。二、当地滥用滥改远光灯现象严重泛滥，这被媒体研判为导致惨剧发生的直接原因。这种交通乱象足以说明，当地城市管理水平是值得商榷的。

但是，制度方面，众所周知，在行政领域中，通常的规则是责权相当，赏罚对应。城市管理水平值得商榷，在现行法律和制度框架内是没有责任，制度也不足以对集体管理者施以有效的惩戒。

当地官员的心理方面来分析，这起事件，并非官员的失误或失职直接导致，交通乱象，也很难说是某一个人甚至某一届领导的责任，主动出来把板子打在自己身上，岂不是太不合理，岂不是太委屈？

这两方面的原因，恐怕是事发一个多月，当地官员保持缄默的原因吧。

但是既然灾难发生了，总是要有人出来承担责任吧，作为城市的治理者，行政领域或不足以问责，道德层面却难辞其咎。这是政治伦理规则决定的，这就是官员的道义责任。

所谓官员的道义责任，是指政府成员及其公务人员在履行自己职务时必须承担的道德意义上的责任。这就是说，那怕自己不负责任的行为及其产生的严重后果，政府成员及其公务人员也应进行反省和悔过。著名政治学者古德诺曾说：“政府负责任这个特点，使得整个政治体制成了责任体制。”而缺少道义责任，必然导致功成必居事败诿过，凡事找理由敷衍搪塞，最终结果便是官员集体道德形象败坏，政府公信力丧失。

现实中，缺乏道义责任感的官员并不少见，很多官员在大力张扬权力的同时，却淡化自己所肩负的道义责任。这首先是政治伦理和政治常识的缺失，同时，还说明官员队伍人文精神人文素养整体先天不足。

回到驻马店少女被汽车二次碾压致死的事件，这起事件表面看，败坏了驻马店的城市形象，抹黑了驻马店的社会生态，更深远的影响则是侵蚀了世道人心，由此导致的对人性对社会的质疑若持续发酵，未来必然造成道德沦丧、社会文明严重倒退的恶果。

所以，这起事件不能止于激愤的情绪宣泄，不能止于对肇事者重典严惩，而应该成为推进“社会建设”的关键事件。社会重建，首先要从政风政效做起，从重建官场生态做起，从强调官员道德上的自省和反思精神，牢记权力的道义责任开始，形成一旦出现事故出现灾难，必有官员站出来为其负责的风气和惯例。惟其如此，官员才不敢有一日之懈怠，政府公信力方得彰显。

为了收拾人心，引“春秋责备贤者”之义，希望驻马店领导层面官员有人主动引咎辞职，承担起官员的道义责任。如此，对于官员个人是道德层面的华丽转身，对于当地官员群体是道义救赎，对于城市形象和政府和公信力，其意义甚至比行政问责和党纪国法处罚更大。(李健平)-->