2018年11月26日，人民网以发布中国“科技成就”的姿态，发布了一篇报道——《世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿在中国诞生》。这篇报道颇显自豪地宣布，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。

但这一“世界第一”立即遭到了质疑。通过改变婴儿的基因，从而对某种疾病免疫，听上去是一种巨大的医疗成果，但实际上它打造出了“转基因人”。

一个人的基因被改变，他还是不是原来的自己？他是不是一个“新人类”，这就产生了伦理问题。比如有人幻想过，通过改变人类的基因，让人拥有更强大的视力，更敏锐的听觉，更强壮的身体，更快的奔跑速度。

理论上，通过编辑基因或许可以实现这个幻想，。问题是，编辑基因改变之后，人还是人吗？这就是伦理问题。

从历史的角度看，伦理的束缚极可能终将被突破——因为这种突破会产生巨大的利益，这必然让“既得利益者”推动伦理束缚的崩溃。

基因编辑，可以是一项昂贵的医疗服务。理论上，它可以让一部分富人免于疾病甚至免于衰老。或许，秦始皇渴望的“长生不老”可以通过编辑基因在某种程度上实现。通过基因的改造，富人以及有权势的人们，因为避免了疾病的威胁，寿命将大大超过普通人。

在这项技术出现之前，无论穷富，死亡面前，人类基本上是公平的。生老病死的过程，基本上是均等的，一些人虽然很强大，强大到可以改变历史的走向，但他终究敌不过疾病、衰老和死亡，最终被历史淘汰。

有了基因编辑技术，就不一样了。富人，可以活得更长久，有权势的人，可以活得更长久。可怕是，富人和有权势的人可能同时又是“坏人”。这些“富”而且有“权势”的“坏人”，将成为普通的人“神”——就像现在的人类之于其他动物一样。我们对于一只鸡，一条狗，就是神，因为我们可以决定他们的生死。

未来，或许人类分为两种，一种是普通人，一种是“神”——用霍金的话说就是“超级人类”。后者决定前者的喜怒哀乐与生死，事实上，在一定程度，这种状况一直存在于人类社会，不过没有那么普及罢了。霍金曾经预言，未来“超级人类”将统治地球——富豪通过编辑自己以及后代的基因，拥有更强的记忆力，抵抗力，认知能力，以及更长的寿命，成为超级人类。

超级人类，有钱有权有超强的能力有超常的寿命。或许，普通人类将成为他们眼中的“动物”。

尤瓦尔·赫拉利在《未来简史》里这样的判断：生命的死亡，是一个技术问题，比如心脏不再跳动，癌细胞扩散，病菌在体内繁殖。技术问题，就可以通过技术解决。只要钞票够多，未来就可以通过技术手段避免死亡。于是，“死亡面前人人平等”将会被技术改变。

过去若干年，科技增进了人类的福祉，让人类的寿命普遍延长了。但科技带来的福祉，未来能否“普惠”，是一个问题。一些人率先“长生不老”了，是否会阻止更多人的“长生不老”？

科技，让人类通往解放之路，还是通往奴役之路？不管走哪一条路，霍金悲观地认为，超级人类将在不远的将来出现——21世纪，将出现“超级人类”。

2018年11月26日，“编辑婴儿基因”的新闻引发的轩然大波，看上去对于这种新技术呈现了人人喊打的局面。但是，通过人民网发布的重大消息，会是某一个科学家的“无心之过”么？

但是，即便人人喊打，即便通过法律禁止了这种有违当下伦理的技术，但由于它具备巨大的诱惑，法律禁止或许只是让它转入地下——从而增加了它的价格，从而只能是更有钱的人可以购买它。

毒品给人带来一时的快感，尚且那么有魔力，何况是能够让人免于疾病从而健康长寿的基因编辑？

由于诱惑极大，利益极大，“转基因人”的到来，或许无法阻挡。

人类是通往解放之路还是通往奴役之路，尚未可知。-->