居住于广东省广州市的谭秦东医生公开发文指叱鸿茅药酒为“来自天堂的毒药”，被内蒙古凉城县警方“跨省追捕”。在舆论圈，这是近期的焦点之一。

关于这件事，我始终强调一点：“跨省追捕”谭秦东的并不是鸿茅药酒的经营方，而是警方。如果抓错了，就是警方的直接的错，由警方承担全部责任。在特定层面上，就算抓错了，鸿茅药酒经营方亦无需承担责任。

事件的最新发展是：5月17日，谭秦东发表声明称，在标题用词上考虑不周，对鸿茅药酒经营方表示歉意，后者则回应称，向公安局撤回报案并向法院撤回侵权起诉。

谭秦东为什么要道歉，是真觉得错了，还是迫于威逼或屈服于利诱，非外人所能知。无论迫于威逼或屈服于利诱，上述行为都在谭秦东自由选择的范围内。我们希望他做义士、勇士、烈士，无论这种种希望里包含着什么，都不足以剥夺其自由选择的权利。道德与品德是自省的力量，不是打人的棍子。动辄以义士、勇士、烈士的标准苛求他人，并作为攻击他人的理由，是世间最无耻的行为之一。

谭秦东道歉了，鸿茅药酒经营方撤案了，对具体案件来说，就是告一段落了。但本事件已经升级为公共事件，作为公共事件，疑问甚多而基本没有得到回应，遑论解决了。

人们关注这一事件，更同情谭秦东医生，源于对自身利益的关切。通过对这一事件的质疑，人们寻求答案：

在现行法律框架内，言论自由的边界究竟在哪里？鸿茅药酒的广告数千次公然违规违法，无报道显示有任何人因此而承担刑事责任，谭秦东医生就发了那么一个点击量极其有限的网贴，为什么就涉嫌到刑事犯罪了？面对不同个体、主体，法律的天平显然不平衡。即言论自由的具体边界被任意解释，于鸿茅药酒的经营方轻，于谭秦东医生重。这是法律本身的不完善，还是法律被权力绑架了？两相比较，法律本身不完善的危害性更大。

执法有一定程序的。纵使言论自由的具体边界显然被任意解释，谭秦东医生被执法机关认定涉嫌刑事犯罪，却毕竟只是在网上发了个帖子，既非杀人放火，也不能说案情多么复杂、多么难以控制，为什么不能取保候审，而要一关3个多月？倘若不是被媒体报道，还不知要关押多久。我们的执法，究竟以保护公民的合法权利为先，还是以为折磨而折磨人为先？如果警方以后者为务，执法本身形成对公民权利的侵害。森林里的任何一只兔子，大半都可能忍受不了折磨，承认自己是刚刚吃了人的熊，所谓侦查、执法都因此而失去了正当性。

在此名目下，如鸿茅药酒所用材料是否合乎现行法律的规定，当地警方是否违规违法收受鸿茅药酒经营方的好处等等，皆需要回答。

由此延伸，则相关问题次第浮出水面，如果其中之相当部分已超越权力绑架法律的层面，直指法律本身的不完善，将如何应对，如何实现法律本身的完善，以更好保护公民的正当权利？

然而，一切之一切都没有。当具体事件震惊天下后，各层级的警方、检方，神秘的“相关部门”，包括各级人大，在事务性地通知当地警方为谭秦东医生办理取保候审手续外，都闭口不言、龟缩不出。许多人因此认定，“跨省追捕”、批捕谭秦东医生的就是鸿茅药酒经营方，而不是警方。

鸿茅药酒经营方或任何市场主体当然可以维护自身合法、正当权益，谭秦东医生或任何人触犯法律当然可以被依法侦查、批捕、定罪、处罚，但前提是法律本身完善；执法、司法的过程中，相关机构、人员恪守法的规定，恪守程序正义。

公共事件仅仅以个人事“盖棺”，却意味着现实社会中没有对公平正义规则的孜孜追求，没有公平正义的典章制度体系的存在，没有真正守护公平正义的机构的存在，社会容忍、鼓励私斗。整体而言，在私斗过程中，玩弄权术者胜，财雄势大者胜，凶狠歹毒者胜。因缘际会，玩弄权术者、财雄势大者、凶狠歹毒者也有受挫于一时的微小可能性，但世界是他们的，终极胜利是他们的。他们纵然受挫，也不过是暂缓对他人的肆意蹂躏罢了。此一刻的暂缓中，正公然为下一波的嚣张蛮横蓄力。-->