中国新闻网的一个小专题，标题是：“住院超15天不能报销？这10个社保谣言千万别信”。然而，其中的几条，却真的不是谣言。

一，文中提到：“谣言一：养老保险缴满15年就不用缴纳了”。文中解释说，养老保险缴满15年只是领取养老金的最低条件；养老保险遵循着“多缴多得、长缴多得”的原则，缴费年限越长，以后领到的养老金才会越高。生活中，保险公司的人都是这样解释的。

实际上，问题真的很复杂。

国际惯例，养老金与缴费额挂钩，但也不能简单地说缴得越多、得的越多。社会保障属再次分配，一定要向弱势群体倾斜。缴费低，说明缴费者收入较低、生存状况不佳。正常情况下，会设置不同的缴费区间，越是低区间，获得的财政补贴越多；越是高区间，获得的财政补贴越少。到超高区间，缴费者收入实在高，可能完全不享受财政补贴，甚至不被允许追加缴费。在我国，缴纳养老保险的最高额度即为当地社会平均工资的3倍。

我国的现实国情是：养老金与当地社会平均工资、缴费年限挂钩；每次工资调整，首先有一个普调，无论缴费多少、年限如何，于此方面人人平等，而高龄补贴也采用了人人平等的原则。在费率过高的前提下，如果不考虑通胀因素，理论上说，缴满15年就停止，然后以年缴费的相同额度用于投资理财，可能更为合算。

二，文中提到：“谣言三：去医院看病前一定要到社区医院转下，否则不报销”。

我们多次强调：因为行业技术能力的整体不高，在我国，应缓行“分级诊疗”，强推“分级诊疗”是对低行政级别地区人民的极大不公。

文中又提到：“参保人员如果需转本市行政区域以外就医的，就必须由具有转院资质的定点医院出具转院证明，然后到社保中心备案即可。”理论上是这样，但实际上，因利益关联，转出病人就是放跑了生意，转院证明哪里这么好开！

前年，我父亲脸部疼痛，在荆州本地的三甲医院无法确诊，“专家门诊”建议去武汉。结果在武汉确诊为三叉神经疼痛，他又觉得这病他也能治，坚决不开转院证明，要求回本市治疗。这不是折腾人吗？报销的那点钱，够我们来回折腾、重复检查吗？本地三甲依靠人家的诊断结果治病，能让人放心吗？其实，就算转院成功，国内惯例，也是要提高起付线、降低报销比例的。凡此种种，显然出于地方利益考虑，而拒绝承认地区差距，不明确民众的自由择医权利，实实在在是对于人民健康、生命的极度不负责任。

三，文中提到：“谣言四：医保规定住院不能超15天”。

在许多地方，这已经是现实生活啊。有些地方或能当天就办再次入院手续，有些地方是必须自费治疗几天后才能办理再次入院手续的。

四，文中提到：“谣言五：住院费用不能超过若干金额，超过部分自己支付”。

无论居民医保或职工医保，都是有报销封顶线的，超过部分由患者全额自付，此乃众所周知之事，怎么能说是谣言呢？

文中解释说：“医保政策从未规定每一位参保人员住院费用限额，只要符合基本医疗保险政策的医疗费用都可以按规定报销。”这实际是偷换概念。基本医疗保险政策本身就限额，不能因为在限额范围内如实报销，就否认限额的存在。以我们荆州市为例，2018年度，“职工基本医疗保险统筹基金年度最高支付限额为18万元”。而同年度，居民医保的“基本医疗保险基金年度最高支付限额为12万元”。尽管还承接有大病的二次保险，但二次保险一则条件苛刻，二则报销比例有限，三则也限额啊，在荆州是年度最高35万元。红头文件，白纸黑字。要不怎么说，真得了大病，医疗费可能几十上百万，一个中产阶级家庭就得破产呢！

种种公共问题或各有其成因，但存在就是存在，不能总是打些官腔、说些空话、假装政策完善无缺，而一切问题都不存在。假装问题不存在，不仅是自欺欺人，更意味着无心解决问题，问题将越来越严重。-->