3月3日，南昌市东湖区执法局开出南昌首张践踏草地罚单，对践踏草地说不：一名穿着红色衣服的男孩正在佑民寺门前的草地上嬉笑玩耍时，被东湖区执法局队员及时制止，经过现场教育后，执法队员向其监护人开具了《当场处罚决定书》（编号0010402），处罚人民币10元。

自佑民寺完成改造工程以来，周边环境大为改善，绿草如茵、白石铺路的美丽景象吸引了许多市民慕名前来。但随着游人增多，一些不和谐的画面时有发生，游人随意在草地上践踏穿行，将翠绿的春草踩出大块的“秃斑”。为维护好这一美丽的环境，提升市民的道德素养，东湖区执法局出动200余名队员，组织了一次大型巡查行动。3月3日，执法队员依据《江西省城市绿化管理办法》第二十四条的有关规定，首次对践踏草地者开具了罚单，仅仅一个半小时内，就有8名违法者，并受到了处罚，非常有效地减少了践踏草地的行为。

对违规者依法处罚当然是正确的、必要的。但我想说的是，这并非长远之计，也不值得各地城市管理者去学习。恰恰相反，我们需的是反其道而行之：创造条件，让市民可以自由地、快乐地踩踏草坪。这就需要我们让城市的草坪都能是耐踩踏的，这才是解决问题的治本之策。惩处踩踏草坪的市民，终究应该被抛弃。

在中国的许多城市，市民常常被劝说“不踩草坪”，并且把这作为市民道德修养的重要内容。与此同时还可能对踩草坪者进行处罚。尽管我们宣传了这么多年，这种理念并没有被市民所接受。市民认为，城市建设草坪的目的，就是让市民亲近大自然的，如果只能在旁边观看，不能走进草坪，这样的观赏性的草坪意义不大。他们追问，“草坪不能踩，要它干什么？”“如果草坪不让躺，不如改种仙人掌”。草坪让人走进，才更能造福市民。例如，在草坪上行走，走累了躺下看看天空；在草坪上拍婚纱照，甚至举行婚礼，那才够浪漫；特别是春天，就应该让孩子们在草坪上放风筝。

据说，国外几乎没有草坪是“严禁进入”，而是供孩子们嬉戏，供大人休憩。美国白宫门前的草坪上经常可见很多人嬉戏玩耍；在东京国会大楼外的草坪上，随处可见游客的帐篷；加拿大多伦多就有“草坪的邀请”，一个挺大的公园，大片绿茵茵的草坪边，竖着一块色彩鲜艳的牌子，上面写着一行字：pleasewalkonthegrass（请在草坪上漫步）！草坪文化从西方诞生的那天起就是为人服务的，供人踩踏而不只是观赏的。

我们的草坪为什么禁止踩踏？我们的许多城市的草坪引用的“洋草”，就是看重其观赏性好，但是却忽略了这些“洋草”的实用性，很不耐践踏。而且，据专门人士说，种植耐踩性草坪也并不会比观赏性草坪多花钱，后者的后期管理费用更高。由此观之，种植观赏性草坪而不选择耐踩性草坪，就是决策者不重视市民的实质性福利，而只图制造观赏性政绩吧？

还原草坪的实用性，让公园的草坪成为市民亲近大自然的乐园，正成为一些政府的行动。几年前，北京市规划委就表示，北京将建“步入式草坪”，北京城内的草坪将可以像国外的绿地一样可坐、可卧，甚至可以在草坪上野餐、晒太阳；杭州西湖对游客开放了几万平方米的草坪，根据人流量大小，部分草坪采取轮流开放、养护，开放一块，踩得严重了，马上养护起来，再换另一块开放。上海动物园的大草坪是一年365天，天天向游人开放。大草坪上既有游人在悠闲散步，也有老人在练拳、做操，有一块草坪中央被踩出了一条弯弯曲曲的小道，草丛中的小道也挺有味道。据介绍，上海动物园有10万多平方米的草坪面积，选用的全部是结缕草、假俭草，这两种草不怕踩、不怕踏，唯一的缺点是冬天呈黄色。“冬天草不绿，换个角度看也是一种季节分明的体现”。

由此看来，城市研究推广可踩踏的草坪，是更加重要的工作。　（殷国安）-->