这些天，因为工作关系，中午基本吃牛肉面。现在，我总是在同一家店里吃面。同为8块钱，这家的面分量足，牛肉也足。有时候特别饿，还想吃一根油条，我往往走近200米的距离，因为那里的一个店子里，一般大小的油条，不仅其他店里卖1.5元/根，这里卖1元/根，而且这里往往是现炸，能吃到热的，而其他地方是炸了好多摊着卖，只能吃凉的。

即我对牛肉面与油条之价格高低、品质优劣的判断，基于比较。无比较，则高低、优劣等等就没有明确的标准。我基于自己的利益最大化，希望店家的牛肉面卖8分钱一碗、油条卖一分钱一根。于店家，他们可能说自己凌晨三四点钟就起床，精心烧制牛肉、发面，热情服务于每一顾客，牛肉面就应该卖80块钱一碗、油条就应该卖15块钱一根。

说到这些，乃是看到一则新闻，中间说道：杭州的一位姑娘，在吃烤鱼时，一个不小心，被鱼刺卡喉，去医院取鱼刺，前后一分钟时间，花了35块钱，抱怨“我也只是个学生，这么乱扣起来吃不消啊”。经媒体报道，引来一大片冷嘲热讽的留言。

那样的冷嘲热讽，在我看来是非常奇怪的。类似之医疗服务，无论收350块，还是收3块5，都有人会觉得贵或便宜。那位姑娘就是觉得35块钱的收费贵，不是正常的心理反应，不在她的正当权利范围内吗？

一般的逻辑是这样的：姑娘你觉得这家医院的收费标准高，纵然本次医疗服务已不能当没有发生过，至少，当你下一次有医疗服务的需求时，尽量寻找一家收费标准更低的医疗机构。

由此延伸，则除非出于万不得已的原因，社会应于各行各业各方面保持开放，予任何市场主体、个人参与竞争的机会。基本的产品以及服务价格体系在竞争中形成。无论政府部门或商业性质的保险公司主导社会保障事业，皆依据前述体系确定评判、报销的标准，才能实现对于相关各方的公平最大化。

譬如说，我老爹的椎间盘突出是有些严重的。这次疼了，他去我们楼下的私人诊所做针灸治疗，医生的服务态度非常好，一切包括在内，每次收费20元而已（如果疼得非常厉害，需要“埋针”，收费是130元），效果非常不错。他这种疼痛，如果去综合性的公立医院，一次治疗怎么可能只收费20元顶多百余元呢？查询媒体的报道，以今时今日的医疗服务价格，大叫收费低、劳动没有被尊重的为什么总是公立医院的医生，而不是个体的医生呢？

谈及这一类问题，我总是强调：曾记否，在医保体系覆盖全社会前，乡镇医院乃至许多县级医院门可罗雀，根本连工资也发不出来。以我们镇为例，当时有许多诊所，其中一些生意很是不错。具有底线公平意义的医保体系自然应覆盖全社会，但我国的医保体系运行明显过于封闭，非常多的市场主体因非技术原因被排除在外。在我们镇，就是绝大多数诊所被迫关门，公立医院才起死回生。而封闭即垄断，垄断生腐败，纵然还留下有限的一些空间，也必然基本被骗子医院们以无耻手段获得。

市场竞争名存实亡，无论政府部门或商业性质的保险公司主导医疗服务价格，都没有可供参考的现实体系。闭门造车的结果，要么无视市场主体的劳动，要么就是与有限的市场主体合谋，挥霍医疗基金，加重患者的负担。尤其在主要由政府部门主导医疗服务价格时，情况最为严重。

具体事情的根本在于任何人都有抱怨、自由选择的权利。基于此，各级政府、部门有维护市场开放的责任。越是在最开放的市场，劳动价值越是会被最切实地尊重。具体体现在拔一次鱼刺的价格上，我不知道当市场更加开放，在同一家医院里，价格会怎样变化，但我坚信姑娘会有更多的选择机会，更容易获得自己满意的服务。

反之，目下流行不谈市场开放、自由竞争，而围绕一个主要由政府部门及医院共同固定的价格，极其无聊地谈医生读了多少年书、行医风险多么大、工作多么辛苦之类，说得再多，有什么意义吗？这个样子，真实谈论、尊重的根本不是劳动的价值，而是定价的特权。-->