讲道理的话，在许多事件中，道理就摆在那儿，所有人都看得见的。

据河南省平顶山市鲁山县人民检察院自己发布的消息说，初二学生小赵（已年满16周岁）强奸了17岁女孩小花，且小花因此染上了传柒性疾病，急需治疗。经办案检察官调解，并“联系当地调解委员会对双方进行和解”，在小赵母亲赔偿小花父母八万元后，“在检察官的促成下”，“双方自愿签订了和解协议书”。

不需要什么法律常识，就能想得明白：强奸杀人等严重的刑事犯罪不仅仅是对特定个人犯罪，更因严重破坏社会运行秩序，形成对整个社会的实质性的以及心理上的伤害，实际是对整个社会的犯罪。无论特定个人是否谅解，社会不能谅解，代表社会、民众意志的法律不能谅解，执法、司法机关无权谅解。

依据现行法律，则办案检察官、检察院面对如此严重的案情，也是无权促和解的。

亦不需要明晓什么高深至极的公共理论，就能想得明白：刑事处罚一定要与民事赔偿分开。任何人严重伤害了他人，不仅要承担刑事责任，同时必须承担民事责任。而现行司法过程中，实际割裂了刑事处罚与民事赔偿，以至于受害者只能两选一：如果要求公平公正地追究施害者的刑事责任，就必须实质性放弃民事赔偿；如果接受了较高的、相对合理的赔偿，就不得不出具谅解书，要求减免施害者的刑事责任。在此前提下，于个案中，促成双方和解，让受害者得到一笔钱，是现实的选择。于整个社会，则是法的明显不公，是赋予富人以钱买命、买他人合法权利的特权。

不要乱说不如此则执行难。究竟是执行难，还是不作为，必须要说清楚。无论怎样的个人，在强大的公检法机关面前，都非常弱小。但凡后者有心执法，执行就不会有多大的难度。在绝大多数情况中，根本不是执行难，而完全是不作为。

这件事，之所以如此令人愤怒，还不在于案件本身，而在于将小赵的强制措施由逮捕变更为取保候审后，其家长给检察院、检察官送锦旗，后者坦然接受，并以图文形式公布于官方微博，炫耀自己的“丰功伟绩”。

这就不仅是具体的办案检察官糊涂，罔顾法理，亦罔顾情理，而是整个鲁山县人民检察院上上下下都罔顾法理、情理。

是，变更强制措施并不意味着结案，然而，当鲁山县人民检察院、办案检察官面对如此严重的刑事案件，竟然违规调解，甚至在炫耀性文告中强调小赵“主观恶性较小”，竟然说强奸案的施害者“主观恶性较小”，如果不是外力干预，任由鲁山县人民检察院、办案检察官主导，最后将如何结案不是昭然若揭了吗？

所谓“天知地知你知我知”，持正的官员在月黑风高之夜犹自廉洁拒贿。反过来说，则纵是行贿者、贪官也还有些羞耻，知道行贿受贿见不得人，只能选月黑风高之夜，偷偷来，悄悄收。如鲁山县人民检察院、办案检察官这般，做了坏事还要公告天下，唯恐自己的“丰功伟绩”不能闻名于天下，那是怎样的嚣张，那是怎样的无知、无耻、无畏！

该检察院强调“关注未成年嫌疑人成长”。整个社会、所有个人自然都应该关心未成年人的成长，并以具体案例为据，于反思之余完善制度、警惕自己的行为，尽可能避免任何一个孩子滑入深渊、对他人施暴。任何一个社会成员犯了罪，无论是法律的罪或道德的罪，社会应尽可能给他自新的机会。然而，凡此种种都在保护无辜者的前提下展开。不能将任何人的成长绝对化，将其凌驾于其他人之上。尤其不能将对于任何施暴者的善良凌驾于他人、社会之上。那已经不是善良，而是特权，是置他人于危险中。

这里不谈法律，只是想讲些道理。纵然小赵被变更强制措施了，但针对他的情况，学校还要接纳他，是否征求过家长的意见，是否明确告知校内同学，如何防范悲剧重演，必须有严密的安排。首先必须保护无辜者。因此对小赵实施有罪推定，是他因自己的行为所必须付出的代价。纵然对他造成不利的影响，也不得不为之。我赞成对极端恶劣的刑事犯罪人实施标识，提醒所有人时刻保持警惕，虽未成年人也不例外。任何一种社会制度，如果不能将无辜者的免于伤害权放在首位，口号喊得再响，也不过是伪善。-->