王珉

剧情简介

《金刚川》是为纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年而创作的电影，该片以三个视点讲述一个故事：工兵桥修好又被炸毁再度修好，这样屹立不倒的战争奇迹，让美军瞠目结舌。与以往战争片不同，影片分为3个视角讲故事，但红色字幕却标注为4段：一、士兵；二、对手；三、高炮班；四、桥。4段故事采用多视角呈现生命线的保卫战。从金城战役开始到停战协议签订，桥周围的200米内美军一共投下炸弹350多枚，炮弹2400多发，周围的树和石头都被炸光，但桥却仍然屹立不倒，甚至到了片末战友们用自己的身躯搭建起人体桥梁支撑过江，可以说战友们用自己的生命为前线保证后勤供应，才赢得最终的胜利。

我之所以推荐《金刚川》这部电影，是因为他们是众多中国人民志愿军中的佼佼者，用血肉之躯铸铮铮铁骨守护国门。正如“天地英雄气，千秋尚凛然”的写照，在那个时代集聚成战时爱国主旋律。虽然真实的剧情和热血的歌曲，引发强烈的爱国主义情怀，揭示“抗美援朝，保家卫国”的思想主题。但多视角循环往复呈现志愿军渡河架桥的场景，却没有相似题材《恐怖游轮》的惊悚剧情那般引人入境，花两个多小时讲述修桥炸桥，信息量太少，无法还原抗美援朝的全局，难免看得人昏昏欲睡。

镜头聚焦平凡伟大的志愿军个体

相比于朝鲜战场上家喻户晓的上甘岭战役，金刚川这段往事鲜为人知。这场正义战争，最后以志愿军的胜利，朝韩签订停战协定结束。战争收尾，也就是电影《金刚川》的故事发生时间，发生许多实际困难。如果我军一味地求和，势必陷入联合国军的狼群之中，因此金城战役必须打，但到达金城必须渡过金刚川，故事由此展开。并且，金刚川在地理位置上极为重要，它是连接志愿军后方的生命线，敌人也知道这座桥的关键，于是不断采用各种空袭的方式意图炸毁这座桥。

工兵，这是一个以往很少被关注的兵种，但在这场战役中，却凸显出这些平凡且伟大的志愿军个体的重要性，他们遇山开山、遇水搭桥、与自然搏斗、与时间赛跑，使得“桥”散落在全片的每个段落。尤其是片末，工兵用自己的血肉之躯搭建修补守卫这座桥支撑战友们过江。

除了工兵，还有吴京饰演的关班长，张译饰演的张飞，李九霄饰演的刘浩，这三位主要人物，他们作为志愿军的代表，各自个性鲜明的性格和深厚的兄弟情义，使观众看到有血有肉的人。他们在战火面前坚守，成为中国人民志愿军抗美援朝精神的完美注脚。这群平凡且伟大的个体，在敌军空袭下不畏牺牲，直面战争的炮火血肉模糊，既用悲壮惨烈的画面体现战争残酷的本质，也让世人看到志愿军个体不同人物的爆发力展现出的人物群像，赢得了这场原本实力悬殊的战争。

《金刚川》弱化了主角，让每一位平凡的志愿军有更多展现的空间。刘浩（李九霄饰）普通志愿军里的一员，他渴望打仗获得勋章，也希望为牺牲的战友拿回一枚勋章。桥被炸毁后他被派去修桥，他不解自己是来打仗的，想去前线，这正是所有抗美援朝战士的心态。但美军一次次轰炸桥体，我军就要一次次修复桥体。两门高炮分别由关磊和张飞把守，他们是战友，更是兄弟。两门高炮不能打交叉，因为不能全部暴露，因此谁负责隐蔽，谁负责出击成了两人争执的焦点。这对相爱相杀的CP，彼此惺惺相惜。因为谁负责出击，谁就死得更快，而彼此都想把危险留给自己，把生存的希望留给对方。张飞最后为了吸引空袭的炮火掩护大部队过桥，点燃高炮周围的火把暴露自己，这是关磊精神的延续。那一幕戏，令人为之动容，声嘶力竭。今年是志愿军出国作战70周年，有这样的好电影让更多的年轻人了解这段历史恰逢时宜，也对美国霸权主义有了历史对照的反击。

同一个故事同一个场景讲了三遍

《金刚川》把镜头的焦点聚焦在一座桥上，格局有点狭隘，电影上映首日，豆瓣评分就已下滑到6.9分。从评论数据可窥，观众评价存在巨大分歧，4、5星好评有，可1、2星差评也不在少数。

三位导演共同完成，具有命题作文般的拼接感，虽然通过各自不同的视点，共同构建起电影的脉络，但同个场景同个故事同个画面仍然让人感觉乏味昏昏欲睡。士兵，对手，高炮手3个身份4个视角，修桥，炸桥，护桥，所展现的血腥与残酷的画面尽显雷同。换句话说，将故事切成三角度，既无法推动剧情，也割裂了群像的厚重感。前面两段格外拉垮，只有第三段勉强立住人物。非线性的出发点，是基于线性叙事讲不好故事，但《金刚川》如果平铺直叙会更出挑，才能达到《八佰》战争史诗的即视感。

以多人物视角去展现同一故事并不容易，这一叙事手法造成对素材重复使用，使得《金刚川》像极了美国经典电影《恐怖游轮》和《珍珠港》的有机结合。前者是主人公在幽灵船上一次又一次谋杀成了解脱的扣环，但无论如何都无法解下最后一环；而后者展现的是日军轰炸珍珠港的故事，导演通过蒙太奇的方式，将日本战机飞过的地方做展示，战争与和平形成鲜明对比。毋庸置疑，两者元素结合循环往复造成《金刚川》的节奏失衡，修桥炸桥，花了两个多小时讲述，显得信息量太少，观众无法看到整个抗美援朝的战争全局。许多观众或许是带着了解这段历史来看电影的，但《金刚川》剧情场景重复率高，讲半天就讲一丁点儿的小事，不够大气没头没尾，没有那种让人了解历史或者还原历史的纵深感。

另外，战争片分为两种：一种是无关立场团结人类共同体；另一种是突出敌我矛盾，“人若犯我，我必犯人”。如果电影立意是前者，就应该淡化意识形态；如果电影立意是后者，就没必要彰显美军的人性思索。《金刚川》还以敌人美军士兵希尔为主视角，挖掘美国大兵身上的牛仔精神，虽未丑化，但人物塑造乏善可陈，显得拧巴两边都不讨好。

《金刚川》不是一部完美的电影，同一个故事同一个场景讲了三遍，这样精致的表达方式显得老生常谈，让人有审美疲劳感，这很有可能成为电影最后扑街折戟的罪魁祸首。

（请本版作者与本报联系，以便略奉薄酬）-->