22日，一条《要饭的也是人，别瞧不起任何人，那样你连人都不如》的帖子，在镇江朋友圈和网络的论坛上刷屏。帖子说了这样一件事。她买了一碗面给店门口的老年乞讨者，店员却不给人家用碗吃饭，拿个方便袋过来、叫他倒进去吃。最后自己花钱再买一个一次性碗。她因此质疑面店是歧视老年人，拿乞讨者不当人了。帖子中涉及的面店，是镇江民间极其有名的大华面馆。帖子一出成了最火爆的“话题”。瞬间，大华面馆就被波涛汹涌的热议、质疑和争议，推至风口浪尖。

现在看来事实是有出入的。第一，这个乞讨的老人是很讨人嫌的。“他每天都到面馆来，盯着吃面条的人要钱，不给钱不走，还会在他们身上、背上敲敲。通常面店上班，他就上班；面店下班他才下班！”在场吃面的张萍则说，这个老年乞讨者，常年在面馆乞讨，自己在这儿吃个面条，他能过来三趟要钱！真是不堪其扰。他喜欢找那些新面孔和年轻女子要钱，不给钱他就不走，一直盯着人家。这就是说，他简直就有点拦路强讨的意思了，甚至影响店家经营和顾客吃面了。

第二，所谓不给乞讨者的碗也是事出有因。服务人员将这碗面条端给老乞丐吃时，因为用店内的碗，又因为看到老乞丐随身有饭盆很脏，服务员拿一只食品袋套在饭盆上。但不想年轻女子觉得这样对老乞丐不公平，就要求拿一次性餐盒。陈素英就拿了一次性餐盒给她，同时因为打工的不能做主，陈素英就称要一元钱。这样，年轻女子就给了陈素英1元钱。

由此看来，年轻女子对全部情况并不太清楚，而随后谴责面店的网友也有点情绪化了。他们说遵循的都是“人人平等”“同情弱者”的善念，这当然是不错的。但可能并不符合背后的事实，自己对事情的理性判断并不准确，却是没有想到的。

对此，专家指出，对买面给老人的女子，我们还是应该理解和赞扬，我们不能要求她在付出善意之前进行一番深入的调查。同时，网友不应该在事情还未经核实清楚的情况下，就集体谴责或是“讨伐”当事的某一方。如果能够多点三思而行，多了解真相后再发出声音。

对于专家的这个说法，我不完全赞同。网友如果能在充分了解事实之后发表观点，当然是一种理想的状态，但实际上是不可能的。网友只能就媒体已有的报道去发出议论，他们自己无法去进行调查核实，那也不是网友的责任。

我倒觉得，媒体的报道不够真实，网友发表的意见不够准确，这些都是正常的、不可怕的。只要我们的舆论是开放的，它就具有自我净化的能力，就必然可以在不断的跟踪报道中逼近真相。本文中，由于记者的调查，不是终于为这家面店恢复了名誉，让人们知道原来对它的批评是不正确的？

这里，我想起曾经发生的一件事：2013年12月3日清晨5时许，一组以“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”的组图出现在网络上，图中大妈一脸痛苦，外国小伙一脸无辜。约两小时后，这条新闻迅速在微博刷屏，并被门户网站置顶。但事情很快发生戏剧性逆转。中午时分，新京报网的报道——《目击者：“老外扶摔倒大妈遭讹”与事实不符》提供了颠覆性的细节：数位目击者证实大妈并非“碰瓷”，当时老外骑一辆黑色无牌摩托，车上还带着一名女子。特别是有目击者还提供了三段现场视频，其中一段视频显示，在争执中，老外竟然朝围观人群及大妈不断用流利的中文大爆粗口。当日19时50分，北京市公安局微博给出官方说法：中年女子经过人行横道时，被一外籍男子驾驶摩托车撞倒。在现场处理过程中，倒地子女称身体不适，民警立即拨打120将其送往附近医院。经检查，中年女子伤情轻微。老外无证驾驶，车辆被扣且受处罚。

这就说明，即使新闻不实也不可怕，只要有记者的不断探求，最后总会不断逼近真相、逼出真相。这正是舆论的自我净化能力之所在。(殷国安)-->