12月11日,《中共 江苏省 委关于制定江苏省国民经济和社会发展第十五个五年规划 的建议》全文发布。在“深入落实国家重大发展战略,不断提升区域协调发展水平”部分,《建议》提出“支持苏州与上海同城化发展”。
据澎湃新闻报道,2020年底,苏州市委的“十四五”规划建议提出“深度融入长三角一体化,全面推进沪苏同城化发展”。如今,江苏省“十五五”规划,明确提出“支持苏州与上海同城化发展”,意味着,“沪苏”同城进入加速发展阶段。
关于城市“同城化发展”,最具代表性的就是“广佛同城”,指的就是广州和佛山两市打破行政壁垒,进行区域一体化建设,意义是促进广佛两地经济文化交流。作为珠三角城市群核心区,广州、佛山产业互补性强、空间紧密、文化相通、人员往来密集,两者组合起来将有利于进一步提高效率。
“广佛同城”历史背景:广州与佛山分别是广东省的第一大、第三大城市。两市文化同根同源,自古一家。目前,广佛接壤边界长约200公里,市路网衔接较完善。
“沪苏同城”历史背景:苏州和上海,地理相邻、人文相近,两地渊源深厚,往来频繁。随着长三角一体化发展战略不断迈向深入,两地合作交流更加紧密。
“沪苏同城”会成为下一个“广佛同城”吗?“沪苏同城”与“广佛同城”有何异同?结合最新政策动态与两地实际情况,可以从以下几个方面进行深入剖析:(仅供参考)
一、沪苏同城化的新内涵与高规格
嵌入国家战略框架:建议明确将其置于“联动推进长江经济带高质量发展和长三角一体化发展”之下。沪苏同城化不再仅仅是两座城市之间的事,而是服务长三角世界级城市群建设、带动长江经济带发展的关键抓手。其目标是建设“区域创新共同体”和“产业发展共同体”,着眼点在于提升国家竞争力。
二、与广佛同城化的异同点深入分析
相同点:
核心驱动力:均源于核心超大城市的辐射溢出与周边强市的主动对接(苏州对接上海,佛山对接广州),是市场力量与政府规划共同推动的结果。
交通先行:都将构建一体化交通网络作为同城化的物理基础。广佛已有成熟的地铁互通网络,沪苏之间也在加速推进市域铁路、轨道交通的互联互通(如上海嘉闵线北延、苏锡常城际等)。目前,苏州地铁11号线与上海地铁地铁11号线已连通,未来苏州地铁与上海地铁17号线也将实现贯通运营。
民生融合:最终目标都包含促进公共服务共享、生态环境共保、生活圈融合,提升居民的同城化生活体验。
核心差异点:
维度 | 广佛同城化 | 沪苏同城化 |
战略定位与目标 | 更多侧重于区域协调发展,打造粤港澳大湾区的重要极点,解决广州“强中心”与周边地区的平衡问题。 | 定位更高,是国家战略(长三角一体化)的核心引擎,旨在构建具有全球影响力的创新链和产业链,代表国家参与全球合作与竞争。 |
产业与经济关系 | “前后后厂”的产业梯度互补特征明显。广州是商贸、科创、服务中心,佛山是强大的制造业基地,产业链上下游协同紧密。 | “强强联合的平行互补与垂直整合”。上海是金融、贸易、航运、科创中心,苏州是高端制造、外贸、信息技术重镇。两者在生物医药、集成电路、人工智能等领域已形成复杂的创新网络与产业集群并联,协同研发与总部-基地模式并存。 |
空间与行政格局 | 同属一省(广东),协调机制相对更易构建,地理上紧密接壤,融合更具“连片性”。 | 跨省级行政区(上海-江苏)。协调难度更大,但突破意义也更大。地理上虽有接壤(昆山、太仓等),但更强调“点轴带动”(如沿沪宁产业创新带、沪苏湖走廊),是“廊道式”与“板块式”结合的融合。 |
创新驱动角色 | 广州作为科创中心辐射佛山,推动传统制造业转型升级。 | 共同打造“区域创新共同体”。上海张江、苏州工业园区、苏州国家实验室等都是国家级创新平台,目标是实现基础研发(上海)与转化应用(苏州)的无缝链接,形成创新闭环。 |
同城化发展重点 | 生活、通勤、产业配套的同城化已相对成熟,下一步深化可能在公共服务均等化等领域。 | 在推进基础设施与公共服务一体化的同时,更强调“制度同城化”,如规划对接、标准互认、市场统一、数据共享、生态共治等更深层次的体制机制创新,探索跨行政区协同治理的新模式。 |
三、未来展望与总结
总结而言,广佛同城化是中国区域一体化进程中一个成功的“内生融合”典范,解决了省会与腹地的协同问题。而沪苏同城化则是在国家战略驱动下,两个全球性经济强市之间的“强强联盟”,旨在构建代表国家竞争力的“世界级功能区域”。前者是区域均衡发展的深化,后者是全球功能提升的攀登。未来,沪苏同城化将在更高层次、更广领域进行探索,其经验对于中国其他跨省级行政区的协同发展(如深港、京津)将具有更重要的示范意义。
热点文章推荐
相关文章推荐